蔣介石的政治藍(lán)圖以孫中山草擬的《建國大綱》為藍(lán)本，即分為軍政、訓(xùn)政、憲政三個(gè)階段。全國統(tǒng)一之后，蔣介石便進(jìn)入訓(xùn)政期，但是直到六年的訓(xùn)政期過后，民主的憲政卻遲遲沒有開啟。

一黨獨(dú)裁的訓(xùn)政直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的國家主義。

蔣介石的國家主義經(jīng)濟(jì)思想很大程度上繼承了孫中山的國家資本、國有經(jīng)濟(jì)的基本思想。《建設(shè)大綱草案》第一條，開宗明義即稱“國民政府對(duì)于中華民國之物質(zhì)建設(shè)，當(dāng)根據(jù)總理所著建國方略之實(shí)業(yè)計(jì)劃為原則”。后又詳細(xì)列舉了國有經(jīng)營范圍：“凡關(guān)系全國之交通事業(yè)，如鐵路、國道、電報(bào)、電話、無線電等；有獨(dú)占性質(zhì)之公用事業(yè)，如水力電、商港、市街、市公用事業(yè)等；關(guān)系國家前途之基本工業(yè)及礦業(yè)，如鋼鐵業(yè)、基本化學(xué)工業(yè)、大煤礦、鐵礦、煤油礦、銅礦等，悉由國家建設(shè)經(jīng)營之”。

另外，蔣介石的國家主義經(jīng)濟(jì)政策有著特殊的時(shí)代背景。1929年美國爆發(fā)了前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并迅速席卷全球?！按笫挆l”幾乎將美國黃金年代的經(jīng)濟(jì)成果毀于一旦，無數(shù)企業(yè)倒閉，就連曾經(jīng)拯救過美國經(jīng)濟(jì)的摩根財(cái)團(tuán)也束手無措。無所不能的私有公司不能自拔，自由主義經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。此時(shí)，一位名叫富蘭克林·羅斯福的人走進(jìn)了白宮，伸出了政府“有形之手”開始干預(yù)國家經(jīng)濟(jì)，凱恩斯主義登上了歷史的舞臺(tái)。

與美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相反，中國北方的蘇聯(lián)大力推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，幾乎沒有遭受美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，還取得巨大的經(jīng)濟(jì)成果。

于是，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)成為了當(dāng)時(shí)主要國家積極提倡的行為。這種國家機(jī)器強(qiáng)行剝奪市場自由支配權(quán)利的行為，最終導(dǎo)致中國自由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戛然而止，大量民族企業(yè)成為了犧牲品，企業(yè)家大量的私有財(cái)產(chǎn)被剝奪，中國民族企業(yè)家從此喪失了中國社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)。而在歐洲的德國，阿道夫·希特勒開始掌控德國的國家命運(yùn)，并大力推行國家主義，實(shí)現(xiàn)其著作《我的奮斗》狂野理想。一場人類空前的災(zāi)難將不可避免地降臨。

費(fèi)正清在《劍橋中華明國史》中一針見血地指出他們的陰謀：“在他們的懲戒準(zhǔn)則中，“奸商”被列入應(yīng)從社會(huì)里清除的“腐敗分子”之中，他們的目的是要將重工業(yè)、采礦業(yè)、運(yùn) 輸業(yè)和對(duì)外貿(mào)易重新置于政府的直接管理之下?！?/p>

國家主義的敵人是自由主義。于是，蔣介石將矛頭對(duì)準(zhǔn)了奉行自由主義的民族企業(yè)。“擒賊先擒王”，蔣介石的第一目標(biāo)是上海民族企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)組織——上?？偵虝?huì)。蔣介石軟硬兼施，最終將上?？偵虝?huì)解散，并由南京政府控制的上海市商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)上海商人。從此，上海商人失去自治話語權(quán)，而這只是災(zāi)難的開始。

接下來，蔣介石沒有采用之前野蠻綁架的手段勒索財(cái)富，而是采用了宋子文的軟性“綁架”策略。

宋子文，宋家公子，蔣介石的“小舅子”，畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，獲得美國哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位，時(shí)任財(cái)政部長。

宋子文發(fā)行了一種看似高收益的公債，不斷地將投資者套牢。對(duì)于政府而言，公債是可以永遠(yuǎn)欠的債，通過新公債還舊公債。可惡的是，政府往往以各種理由少償還或不償還公債，投資者申訴無望。由于后來日本侵華，公債大跌，導(dǎo)致大量投資者巨虧。公債成為了國民政府掠奪民間資本的重要手段。