2

This is the malt

That lay in the house that Jack built.

（這是在杰克造的小屋里躺著的麥穗。）

“也就是說，我們只是在此討論血泊消失的種種可能性——借此，你將能夠得到修改《紅色講義》的靈感?！?/p>

“要看談話的內容：你所說的，我不一定采用；而且，我保證——即使使用了今天談話的部分內容，也會在正式發(fā)表的專欄文章最后，做出徹底的顛覆?！?/p>

“也即是說，那樣就不算是泄底了……嗯，有趣的事?！?，她喝了一口素咖啡，“我相信你有能力做到——杜拉斯·普魯斯特先生?！?/p>

“一語雙關、一語雙關……伊莎貝拉·默里（Elisabeta·Murray）小姐，你知道：有些人是不會寫短篇的——他們只是在口述短小的故事，卻并不知曉短篇推理的精髓。雖然那些家伙們的方法大多不同，但越是截取片斷，閱讀就愈加有趣：至少對某些人而言?！?/p>

“大概吧……現(xiàn)在最主要的問題是——我的小杯冰伏特加，為什么現(xiàn)在還沒來？！??！”

“好了，是我讓他們別再上了的?！保爬剐÷暬貞?，“你已經(jīng)喝了七杯了——再這樣下去，我們的討論也就沒有意義了：我可不愿意自說自話?！?/p>

“喪失邏輯么？我保證不會……唉，算了，我們開始吧?！?/p>

杜拉斯從公文袋里拿出一張空白的紙和一支鉛筆：

“這是作記錄用的。”，他解釋道，“逐條寫下來，也更容易理清邏輯。”

說完，他便在紙的頂端寫下了“血泊消失詭計”這幾個字。

“我給出的主題是：‘探員拍醒了現(xiàn)場的證人，可死者和血泊卻消失得無影無蹤了’。”，杜拉斯說，“你對此怎么看呢？”

“是探討可能性么？短短的一句話……”，伊莎貝拉小姐皺了皺眉頭，“也就是說，證人在筆錄中堅稱自己目擊了死者和血泊。他在現(xiàn)場暈了過去，醒來之后這些‘親眼見到的東西’卻統(tǒng)統(tǒng)消失不見了，沒錯吧？”

“沒錯，這基本是能從這句話中分析出的全部信息了。”，杜拉斯一邊回答著，一邊將這句話寫在了紙上，“少許推論，無傷大雅?！?/p>