70年來最大的金融災(zāi)難，已過去兩年多。

這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致數(shù)百萬美國人失去了工作和房子，幾千萬中國人曾失去工作，經(jīng)濟(jì)蕭條的陰影在世界每個(gè)角落里游蕩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅嚴(yán)重沖擊了發(fā)展中國家，也給很多發(fā)達(dá)國家?guī)砹顺掷m(xù)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

正如20世紀(jì)30年代的大蕭條將世界帶入漫長的動(dòng)蕩年代一樣，等待我們的將是另一個(gè)不短的動(dòng)蕩年代。許多國家面臨內(nèi)部和外部的雙重不平衡，許多國家間的外部不平衡又相互交錯(cuò)。面對(duì)這些問題，有遠(yuǎn)見的民族和它們的政治家，尋求的不是單純對(duì)不平衡的解決，而是如何以符合自己民族利益的方式來解決；著眼的不是簡(jiǎn)單地從危機(jī)中擺脫出來，而是如何防范未來的危機(jī)；胸中激蕩的不是短期的潮起潮落，而是整個(gè)世紀(jì)的風(fēng)云變幻。因?yàn)?，同任何大的歷史關(guān)鍵點(diǎn)一樣，動(dòng)蕩的表象下，不僅是文明的較量，更是利益的較量。

每個(gè)國家都面臨自己的問題：增長方式必須調(diào)整，經(jīng)濟(jì)體制必須改革，分配格局必須重建。中國這樣，美國也如此；發(fā)展中國家這樣，發(fā)達(dá)國家也如此。而左右這一過程的核心，是世界范圍內(nèi)的深刻反思。

然而，有的國家卻力圖將自己的問題輸出到其他國家。這種從其他國家身上抽血的戰(zhàn)略，加劇了世界局勢(shì)的復(fù)雜性。經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，高失業(yè)率，低增長率，產(chǎn)能過剩，生產(chǎn)過剩；現(xiàn)有的和潛在的主權(quán)債務(wù)危機(jī)；明槍暗箭的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)；保護(hù)主義和貿(mào)易壁壘；哥本哈根會(huì)議對(duì)發(fā)展中國家的減排壓力等等，交織在一起。世界經(jīng)濟(jì)面臨重構(gòu)：世界經(jīng)濟(jì)格局在重新劃分，世界財(cái)富蛋糕在重新切割，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在重新調(diào)整，每個(gè)國家內(nèi)部的利益關(guān)系在重新界定，世界經(jīng)濟(jì)摩擦在不斷增加，有人在經(jīng)濟(jì)困難和實(shí)力衰退的時(shí)候加緊了軍事布局。

世界面臨多重挑戰(zhàn)：美元泛濫，美國潛在的主權(quán)債務(wù)問題，歐洲的債務(wù)危機(jī)，美國房地產(chǎn)市場(chǎng)的疲軟，非洲的動(dòng)蕩，全球性的通貨膨脹……就美國而言，過去30年間，平均5年就有一次衰退或危機(jī)。而且，每一次美元泛濫都伴隨著危機(jī)。這一次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是從2009年開始的。如果美國不能在這幾年找到解決結(jié)構(gòu)性問題的辦法，美國下一次危機(jī)可能就在2013-2014年這段時(shí)間。如果以歷史作為一種借鑒，2013-2014年就是一個(gè)坎。到了那個(gè)時(shí)候，假如衰退或危機(jī)真的發(fā)生了的話，無論美國還是歐洲，抑或中國，都無法再像上一次危機(jī)那樣，能夠以同樣數(shù)量級(jí)的重拳反擊危機(jī)。美國在這次反危機(jī)中，財(cái)政和金融系統(tǒng)都采取了數(shù)萬億美元計(jì)的措施。以美國目前和未來幾年的財(cái)政和金融狀況看，已經(jīng)沒有能力復(fù)制。而中國，在2008年的反危機(jī)過程中，某種程度上幫助過美國。但是，下一次危機(jī)來臨時(shí)，中國由于自己的經(jīng)濟(jì)問題，將很難再次以同等的力度幫助美國。

這場(chǎng)危機(jī)會(huì)從哪些地方爆發(fā)，會(huì)如何爆發(fā)？會(huì)給世界帶來什么不確定性？

到時(shí)候世界怎么辦，中國怎么辦？

世界會(huì)不會(huì)因此有更大的動(dòng)蕩？這種動(dòng)蕩的形式是什么？它的沖擊波會(huì)達(dá)到哪里？誰會(huì)處于這個(gè)沖擊波的核心？

這些都值得我們深思。而這些問題究竟會(huì)有多嚴(yán)重，只有天知道。中國要做的是：做好自己的事情，解決自己的問題，化解自己的矛盾。

我們面臨的機(jī)會(huì)窗口時(shí)間不長，而且每天都在縮短。