物質(zhì)財(cái)富永遠(yuǎn)增長(zhǎng)達(dá)到幸福和安樂(lè)，這種在原則上就無(wú)法兌現(xiàn)的諾言，以及由此聚焦增長(zhǎng)的社會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)崩潰，并不是假種設(shè)的想法，而是絕對(duì)的真實(shí)。通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲人們就能明白。

1800年以來(lái)，工業(yè)化進(jìn)程加深了生產(chǎn)力進(jìn)步的影響，并有力地推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)財(cái)富數(shù)量和服務(wù)量、BIP以及世界人均人口 地區(qū)之間區(qū)別很大 大約翻了11倍(1)，對(duì)應(yīng)的年平均增長(zhǎng)大于1%。隨著世界人口增加7.7倍 從9億變成69億(2)，全球經(jīng)濟(jì)的BIP大概是兩百多年前工業(yè)化開(kāi)始時(shí)期的80倍，對(duì)應(yīng)的年平均增長(zhǎng)是2%。

如果將兩百年來(lái)的人均增長(zhǎng)率對(duì)應(yīng)上目前最年輕的地球公民，并假設(shè)那時(shí)世界人口數(shù)量由目前的69億增長(zhǎng)到90億，也就是直到2100年，全球的BIP會(huì)比今天高出3.6倍。鑒于目前全球資源供給和垃圾處理的瓶頸狀態(tài)，這可真是一個(gè)相當(dāng)大膽的想像。但是增長(zhǎng)的捍衛(wèi)者們覺(jué)得人均增長(zhǎng)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持在1%太低了，不足以長(zhǎng)久維持西方社會(huì)的生活滿意度和生存能力，也不能消除富人和窮人之間、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間巨大的貧富差距。

僅僅為了維持西方社會(huì)的生活滿意度和生存能力，人們作了估算，每年平均的人均增長(zhǎng)至少要一直保持在2%。按照這種增長(zhǎng)，如果西方工業(yè)國(guó)家之間的貧富差距沒(méi)有比之前變得更大，而且仍假設(shè)人口由69億增長(zhǎng)到90億，那么全球BIP到2100年要翻6倍。比起目前經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)價(jià)值為61萬(wàn)億美元的財(cái)富和服務(wù)量，在90年之后要獲得價(jià)值為350萬(wàn)億美元的財(cái)富和服務(wù)量。如果還要填補(bǔ)貧富之間的差距，那么西方社會(huì)每年的人均增長(zhǎng)要再提高2%，全球增長(zhǎng)率甚至要提高4%(3)。

“為什么不呢？”增長(zhǎng)的捍衛(wèi)者們滿懷信心地高喊著，仿佛已經(jīng)看到人類陶醉在物質(zhì)富裕之中。為什么不呢？因?yàn)樵诒臼兰o(jì)末，在未來(lái)的90年中，4%的人均增長(zhǎng)意味著是目前物質(zhì)財(cái)富和服務(wù)量的33倍 目前價(jià)值61萬(wàn)億美元的全球BIP要增長(zhǎng)到將近2000萬(wàn)億美元（按今天的貨幣價(jià)值）。有必要提醒一下的是：在世界人口激增的情況下，全球BIP自1800年起由0.8萬(wàn)億增加到了61萬(wàn)億美元，但人口增長(zhǎng)有明顯放緩的趨勢(shì)，可全球BIP要在90年之內(nèi)從61萬(wàn)億增長(zhǎng)到將近2000萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，不僅要繼續(xù)推進(jìn)過(guò)去200年中因工業(yè)化帶來(lái)的人類歷史上絕無(wú)僅有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還要以極端的速度增長(zhǎng)。

這種觀點(diǎn)太不正常，也毫無(wú)現(xiàn)實(shí)依據(jù)。如果不是在政治上、社會(huì)上和經(jīng)濟(jì)上有影響力的機(jī)構(gòu)也持有同樣看法，倒是可以心平氣和地把它看成一個(gè)巨額數(shù)字的小游戲，或者犀利些地把它看作是任性的毫無(wú)意義的空想，但歐洲理事會(huì)在2000年里斯本戰(zhàn)略中卻認(rèn)為“未來(lái)幾年 約3%的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”是完全現(xiàn)實(shí)的(4)。2004年德國(guó)總工會(huì)宣稱，要支持“每年3%穩(wěn)定持續(xù)的增長(zhǎng)”，而且要求聯(lián)邦政府，“使用所有可行的手段，來(lái)達(dá)到這一目標(biāo)”(5)。2008年，活躍在世界范圍的企業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫也強(qiáng)調(diào)要支持這一3%的增長(zhǎng)要求。根據(jù)他們的觀點(diǎn)，較低的增長(zhǎng)率不能使西方人維持物質(zhì)富裕(6)。2009年北萊茵－威斯特法倫州的州長(zhǎng)尤爾根?羽特格爾斯還要求了3%的年增長(zhǎng)率，“為了能使公共預(yù)算和社會(huì)保險(xiǎn)的財(cái)政情況保持良好(7)”。