同樣的，在20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)之后，沙特阿拉伯在國(guó)際貨幣基金組織董事會(huì)中占據(jù)一席之地，并擁有相當(dāng)大的投票權(quán)，這與它享有巨額的經(jīng)常項(xiàng)目順差，以及成為其他國(guó)家的凈債權(quán)大國(guó)是有很大關(guān)系的。

在亞洲金融危機(jī)中，韓國(guó)不得不開放其國(guó)內(nèi)的金融服務(wù)部門，而這一結(jié)果是美國(guó)的出口利益團(tuán)體長(zhǎng)期以來未能取得的。韓國(guó)的意向書“包含了美國(guó)長(zhǎng)期以來一直要求亞洲各國(guó)政府的一些條款，而后者則拒絕接受這些條款”。拉里·薩默斯說過：“與過去30年間進(jìn)行的雙邊貿(mào)易談判相比，國(guó)際貨幣基金組織在促進(jìn)美國(guó)在東亞的貿(mào)易和投資方面做得太多了?！鼻懊绹?guó)貿(mào)易代表米基·坎托爾對(duì)這一觀點(diǎn)極為贊同，他把國(guó)際貨幣基金組織戲稱為“破城槌”，是用來在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)為美國(guó)的產(chǎn)品打開亞洲市場(chǎng)的。

真實(shí)債權(quán)國(guó)和隱性或制度性的債權(quán)國(guó)之間有一個(gè)明顯的差別。薩默斯和坎托爾的話就是證明，盡管美國(guó)在三四十年前就變成了凈債務(wù)國(guó)，但它還是能通過國(guó)際貨幣基金組織來發(fā)揮它的影響。就經(jīng)濟(jì)方面來講，美國(guó)自20世紀(jì)70年代以來，就成了凈債務(wù)國(guó)。但是，從制度上來說，特別是就它在國(guó)際貨幣基金組織決策中擁有關(guān)鍵性的話語(yǔ)權(quán)來說，美國(guó)事實(shí)上一直是一個(gè)凈債權(quán)國(guó)，能夠?qū)⒆约旱挠^點(diǎn)強(qiáng)加到別人身上，也能發(fā)揮自己的影響力。當(dāng)然，這種異?，F(xiàn)象不會(huì)無限期地存在，而國(guó)際社會(huì)要求對(duì)布雷頓森林體系進(jìn)行改革的目的，也恰恰是要修正這種不正常的情況。但是這一體系對(duì)真實(shí)的變革具有非一般的免疫力，這樣的結(jié)果就是在很久之前獲得的權(quán)力依然存在。