在前面30年，中國政府一直強制性地貫徹被我稱為非普遍主義的親商主義策略，這使得很多得到恩惠的企業(yè)獲得了遠遠超出應(yīng)有水平的回報，也使得政府通過企業(yè)之手攫取了巨大的財富，通過恢復(fù)工資上漲以及各種被政府蓄意壓低的價格，以及一次較長時間的蕭條，來完成經(jīng)濟上自我清算，不僅是合情合理的，也是必需的。其本質(zhì)乃是對狂野資本主義以及必然蘊涵其中的政治野蠻的一種清算。由于這個原因，我們甚至可以合理地推測：一旦浪潮退去，中國經(jīng)濟的下滑速度也將一枝獨秀。

作為全球體系擴張的一部分，中國的經(jīng)濟增長既是這個體系擴張的一個重要推手，也依賴于這個體系在廣度與深度上的進一步擴張。對于這一格局（這可能才是隱藏在中國經(jīng)濟增長中不為人知的真正秘密），中國極其現(xiàn)實主義的管理者們顯得格外清醒。這就是為什么在金融危機之后，他們必須極力維護這個全球體系的原因所在。在他們看來，那些在次貸危機之后整天嚷嚷拋售美國國債的家伙們，非但外行，根本就是白癡。

非常有趣的是，在1929年美國大危機之前的一段時間內(nèi)，美國出于對當(dāng)時英國主導(dǎo)的全球體系的依賴，也曾經(jīng)極力幫助英國，以全力維持體系的完好。對于這一段歷史，在《美國大蕭條》一書中，羅斯巴德曾經(jīng)非?？瘫〉卦u論道：“更加危險、更加具有破壞性的是通過在美國的通貨膨脹來幫助英國”。這種情形與次貸危機之后中國與美國的關(guān)系又何其相似乃爾？顯然，在次貸危機之后，中國與這個體系的關(guān)聯(lián)程度不是更加疏離，而是更為緊密了。中國的管理者們非常清楚，起碼在現(xiàn)在，中國不可能脫離這個體系而鶴立雞群。非不愿也，是無奈也。而這種無奈之中，實際上指示的是中國經(jīng)濟增長的外部路徑依賴。這是中國經(jīng)濟增長除了內(nèi)部的路徑依賴之外的另外一道魔咒。

“二戰(zhàn)”之后由美國主導(dǎo)的全球體系究竟還會維持多久，將取決于諸多歷史的偶然因素。這一點我們顯然無法判斷。但是我們大致可以肯定，以次貸危機為起點，我們已經(jīng)走入這樣一種歷史進程之中，那就是美國體系的擴張已經(jīng)進入停滯甚至收縮期。顯然，維持中國過去幾十年高速經(jīng)濟增長的外部環(huán)境已經(jīng)天翻地覆。這不同于1997年的亞洲金融危機，也不同于20世紀(jì)90年代的日本。與中國決策者們口中的“我們?nèi)匀惶幱谥匾膽?zhàn)略機遇期”的自我安慰式判斷，更是有云泥之別。

接下來已經(jīng)發(fā)生和將要發(fā)生的，將是體系以零和博弈為特征的全球結(jié)構(gòu)調(diào)整 這可能表現(xiàn)為各種保護主義，也可能表現(xiàn)匯率戰(zhàn)爭，并伴隨著一系列的政治利誘、恫嚇以及合縱連橫。其目的只有一個 最大限度地維護政府在本國人民之中的政治合法性。無疑，這種調(diào)整從來就不是讓人愉快的，更不是被經(jīng)濟學(xué)家們輕描淡寫為“再平衡”那樣充滿浪漫主義的多贏色彩的。求諸歷史，這個過程經(jīng)常是相當(dāng)痛苦甚或是血腥的。這種痛苦將一直延續(xù)到一個可以繼續(xù)推動全球經(jīng)濟增長的新的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)出現(xiàn)為止，這可能是一個新霸主的崛起，也可能是我們完全無法預(yù)見的一種新的全球戰(zhàn)國景觀。雖然我們并不知道去哪里，但是我們非常清楚地知道，我們正在告別過去。我們正處于從原有的穩(wěn)定系統(tǒng)滑向另外一個穩(wěn)定系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換時代。在這樣一個時代，危機將成為一種常態(tài)。這對那些以周期管理為主的傳統(tǒng)技術(shù)官僚的管理智慧提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)該做的，就是比別人提前一秒鐘看到那只不祥的黑天鵝，從而換取逃生的機會。

如果歷史真的具有某種神秘的相似性，那么我們可以大膽猜想，那個曾經(jīng)標(biāo)志著美國體系最終消亡的決定性危機，將不會發(fā)生在老霸權(quán)的美國那里，而會發(fā)生在那些新霸權(quán)的競爭者那里。其中邏輯在于，新霸權(quán)最有力的競爭者，往往也是將舊體系的繁榮模式發(fā)揮到極致的。在GDP超越日本之后，中國作為新霸權(quán)的候選者幾乎已是眾望所歸，毫無懸念。然而不幸的是，那一場身影隱約的危機也正在悄然逼近中國。