就像歐盟執(zhí)委會負(fù)責(zé)金融服務(wù)業(yè)監(jiān)管的委員邁克爾·巴尼爾所說的，"我認(rèn)為我們需要進(jìn)一步全面審視評級對于金融體系和經(jīng)濟(jì)體系的影響。這些機(jī)構(gòu)不僅對企業(yè)，而且對國家都掌握著極大的權(quán)力。這也就是我要求他們在工作中負(fù)起責(zé)任的原因。"信用降級對資產(chǎn)價(jià)格、融資成本和資本流量能造成非常大的影響。在一波接一波的歐債危機(jī)過程中，我們明顯可以看到，信用評級機(jī)構(gòu)每次調(diào)低歐元區(qū)國家主權(quán)信用評級都會在金融市場上重創(chuàng)市場信心，造成自我實(shí)現(xiàn)式的債務(wù)危機(jī)。

無怪乎歐洲央行行長特里謝斥責(zé)美國三大信用評級機(jī)構(gòu)是寡頭壟斷。而葡萄牙總理科埃略也氣憤地指責(zé)說，穆迪的降級如同向別人肚子上猛擊一拳。歐盟委員會主席巴羅佐則說得更為直白："穆迪降級的時(shí)機(jī)選擇和調(diào)降幅度，具有明顯的反歐洲傾向。"原歐洲議會外交委員會主席、歐洲人民黨外交事務(wù)發(fā)言人、德國基督教民主聯(lián)盟成員艾爾瑪·布洛克則指出，"降級行為是美國評級機(jī)構(gòu)對歐洲發(fā)動(dòng)的一次攻擊。標(biāo)普降級歐洲國家主權(quán)評級并無可靠依據(jù)，所以，標(biāo)普的降級行動(dòng)是個(gè)利益問題，他們在對我們搞貨幣戰(zhàn)。是美國的一些勢力，特別是金融界的一些勢力。他們這么做的唯一目的是犧牲歐洲，為'盎格魯-撒克遜人'贏得利益。他們想通過破壞歐元區(qū)來賺錢……盎格魯-撒克遜媒體負(fù)責(zé)呈現(xiàn)一個(gè)完全錯(cuò)誤的歐洲景象，反歐洲的默多克傳媒帝國在其中起了很大的作用。為了改變現(xiàn)狀，德國和其他歐洲大陸的出版集團(tuán)必須聯(lián)合起來，創(chuàng)建一個(gè)使用英語的經(jīng)濟(jì)類新聞機(jī)構(gòu)，傳播歐洲人的觀點(diǎn)。"

2011年8月，標(biāo)普下調(diào)了美國的長期主權(quán)債務(wù)的信用等級。但次貸危機(jī)爆發(fā)后的兩年多時(shí)間中，美國的主權(quán)信用前景展望都未被調(diào)低。偏偏在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)才開始調(diào)整，這無非是評級機(jī)構(gòu)飽受人們責(zé)備其不公正行為做出的一個(gè)姿態(tài)，以顯示其所謂的公正態(tài)度而安撫人心。實(shí)際上，這對美國毫無影響?；谲娛掳詸?quán)與美元霸權(quán)的雙重保障，美國國債市場規(guī)模大，流動(dòng)性高，安全性好，成為各國政府和主權(quán)財(cái)富基金最主要的投資品種。標(biāo)普的調(diào)級不會對美國造成像歐元區(qū)一樣的嚴(yán)重影響，這一點(diǎn)應(yīng)該早就為評級機(jī)構(gòu)與美國政府所了解。

評級機(jī)構(gòu)打的是頭陣，美國對歐元的攻擊主力與第二件大殺器則是以華爾街為首的美國金融機(jī)構(gòu)。英國《金融時(shí)報(bào)》首席評論員馬丁·沃爾夫認(rèn)為，"作為一個(gè)國家，美國是全球最大的對沖基金、最大的風(fēng)險(xiǎn)投資公司和最大的私募基金，而且它不需要任何資本金。它具有近乎無限的融資或創(chuàng)造信用的能力。"