以蘋果公司的iPod播放器為例。蘋果的iPod雖然被印上了“中國制造”，但中國僅僅對東亞等地生產(chǎn)的400多個零件進行最終的組裝，中國從中僅僅能夠得到幾美元的勞工費，蘋果iPod播放器售價299美元，中國獲得的費用僅為其售價的1%~2%。據(jù)估計，每臺iPod的利潤為163美元，這些利潤都進了美國公司和工人的腰包，蘋果總部就要拿走其中的一半。但是，在美國每出售一臺這樣的iPod播放器，就會產(chǎn)生150美元對中國的貿(mào)易逆差。加之實際上所有的零件都被運往國外2次以上，那么官方統(tǒng)計出的貿(mào)易逆差將會是150美元的好幾倍。

這樣歪曲事實、夸大其詞，必須使官方貿(mào)易數(shù)據(jù)反映出附加價值而不是貿(mào)易收益，這才是重中之重。這并非我一家之言，世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾·拉米（Pascal Lamy）也強調(diào)貿(mào)易數(shù)據(jù)要真實可信。在最近一次的談話中，拉米對我說，如果不對貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計加以糾正，我們將對迅猛增長的貿(mào)易心存幻覺，實際上價值鏈已經(jīng)被各國國界切割得支離破碎。對貿(mào)易的夸大其詞會誘發(fā)貿(mào)易保護主義，這與我們所統(tǒng)計出的貿(mào)易數(shù)據(jù)的增長反其道而行。這也正是拉米所擔心的，我深有同感。

除了官方數(shù)據(jù)，我們還有非官方的統(tǒng)計。據(jù)學術(shù)界估計，外國成分占到中國總出口的50%，而全世界的出口中也有25%~30%的外國成分。雖然拉米認為這樣的估計值偏低，有可能比實際低了5~10個百分點，但這種非官方統(tǒng)計比那些所謂專家給出的數(shù)字要真實得多。據(jù)學術(shù)界分析，全球出口僅占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的20%。這雖說仍是一個很大的比例，但遠比我們所預(yù)期的90%（出口占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例）低得多。90%是不假思索就妄下定論的結(jié)果，完全沒有考慮國家界限和國家距離的重要性。