經(jīng)濟(jì)地理學(xué)新觀：國(guó)界和距離仍然很重要

在廣義的距離定律的基礎(chǔ)上，用距離定律中的各項(xiàng)指標(biāo)重新勘測(cè)、重新想象這個(gè)世界是非常重要的。當(dāng)然，這一呼吁過(guò)于強(qiáng)大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼靠其開(kāi)創(chuàng)性的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究得到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，但克魯格曼卻也贊成這樣的變化。

克魯格曼說(shuō)，大約20年前，人們的世界觀被嚴(yán)格地分為三種：有人認(rèn)為“世界是相互獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)點(diǎn)組成的，但其空間位置毫不重要”，有人認(rèn)為“關(guān)注空間位置就夠了，而國(guó)家邊界無(wú)足輕重”，還有人則認(rèn)為“世界是無(wú)限的、沒(méi)有界限的，距離已經(jīng)消失”。但最后這種世界還不是如今存在的世界，而是一個(gè)想象中即將來(lái)臨的世界。對(duì)此，通過(guò)實(shí)證研究，克魯格曼的結(jié)論是：

距離十分重要，即使在電信方面距離的作用已經(jīng)有所下降。邊界也是舉足輕重的，即使在自由貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生后邊界的作用亦有所下降。無(wú)限、無(wú)邊界的世界仍然是一個(gè)柏拉圖式的理想，這一理想距離實(shí)現(xiàn)還差得太遠(yuǎn)。折中一點(diǎn)兒的世界觀沒(méi)有那么激進(jìn)，但較之于大部分人對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的看法，確實(shí)是一個(gè)重要變化。

總體上，我同意這一觀點(diǎn)。世界3.0從一種綜合的角度看待這一世界，承認(rèn)國(guó)界和距離仍然至關(guān)重要。更具體地說(shuō)，世界3.0中國(guó)家間往來(lái)會(huì)隨著距離的擴(kuò)大而減少，并會(huì)因?yàn)檫吔绲牟煌兴兓?。在此，我想著重?qiáng)調(diào)一下距離效應(yīng)，不僅是因?yàn)檫@一理論較之傳統(tǒng)貿(mào)易理論更加推陳出新。如圖3　1所示，邊界效應(yīng)在過(guò)去的幾十年中，已經(jīng)大大降低，但是地理距離敏感度似乎是呈上升趨勢(shì)的。出口平均運(yùn)輸距離也是如此。實(shí)際上，一項(xiàng)時(shí)間跨度較長(zhǎng)的綜合分析證明，地理距離效應(yīng)早在100多年前就增長(zhǎng)迅猛。距離似乎有著強(qiáng)大的生命力，而絕非已經(jīng)消失。

克魯格曼認(rèn)為，這代表經(jīng)濟(jì)地理上的一種改良派的觀點(diǎn)（如果算不上是新的觀點(diǎn)的話）。世界3.0在這一方面與世界1.0和世界2.0有著明顯差別，世界1.0和世界2.0都對(duì)地理因素不夠重視。世界1.0強(qiáng)調(diào)國(guó)家邊界，基本不看距離效應(yīng)，而世界2.0對(duì)邊界和距離都嗤之以鼻。需要提醒我們的是，世界3.0與其他世界觀的不同之處不僅局限于地理層面，而且涉及CAGE框架的其他方面。雖然國(guó)家間在這些方面的差異基本都與地理距離相關(guān)，但我們也不應(yīng)該把所有差異和距離都?xì)w結(jié)于地理層面。