我們在稍后的探討中將會了解到，很多關(guān)于全球化導(dǎo)致壟斷或寡頭的言論其實都很夸張。在開始探討之前，我們還是需要先研究一下為什么人們擔(dān)心全球化可能導(dǎo)致資源集中。在完全競爭市場中，很多企業(yè)旗鼓相當(dāng)，賣方無法擅自提價。最后，在保證賣方微薄利潤的同時，買方能以最低的價格購買產(chǎn)品或服務(wù)。亞當(dāng)·斯密關(guān)于“無形的手”的著名論斷指的就是這一點(diǎn)。與完全競爭市場相反的是，在集中水平較高的市場上，少數(shù)幾個競爭主體可能擁有“市場權(quán)力”，也就是說，它們有能力在犧牲消費(fèi)者利益、損害社會福利的前提下提高價格和利潤。集中水平居高不下還會降低人們的創(chuàng)業(yè)熱情，因為這種現(xiàn)象導(dǎo)致一種大眾認(rèn)知：如果有幾個巨頭壟斷著，費(fèi)時費(fèi)力地創(chuàng)辦新企業(yè)能有什么前途呢？此外，還有人擔(dān)心商業(yè)壟斷會影響政治。關(guān)于這一點(diǎn)憂慮，我們將在第十章加以研究。

這一章探討的焦點(diǎn)是全球化對這種市場失靈發(fā)生的概率有何影響，而不是這類市場失靈的結(jié)果是什么。研究表明，即使采用世界2.0支持者們提出的一些指標(biāo)來衡量全球資源集中水平（本章稍后將批判性地分析指標(biāo)），也沒有確鑿的證據(jù)表明全球化會加劇產(chǎn)業(yè)集中。其實，在多數(shù)情況下，全球化讓競爭變得更加激烈，而不是導(dǎo)致資源集中。此外，過于關(guān)注資源集中問題會使你無法看到市場力量引起的真正問題，要找出這些問題，在確定市場范圍的時候需要注意國際距離的影響。即便資源集中真的出現(xiàn)，常見的應(yīng)對之策是從國內(nèi)層面上加強(qiáng)調(diào)控，而不是限制跨國競爭。但是我們還需要警惕政府干預(yù)過多的問題：很多情況下，競爭受限不是因為缺少政府干預(yù)，而是因為干預(yù)過多。在深入論述這些觀點(diǎn)之前，有必要通過詳細(xì)的案例分析來說明一下。