當然，法國人戰(zhàn)敗以及拿破侖被放逐到厄爾巴島時，補貼款生意的結(jié)束已經(jīng)可以預(yù)見—或者說看起來是這樣的；或者說這些業(yè)務(wù)不會帶來賺大錢的機會。1814年的法國財政似乎被戰(zhàn)爭賠款消耗殆盡。盡管1800年之前累積的法國國債大部分被大革命時期發(fā)行的紙幣帶來的通貨膨脹抵消，但是拿破侖的戰(zhàn)爭還是在國內(nèi)形成了12.7億法郎的債務(wù)，而且國債的市價一直徘徊在面值的58%左右。拿破侖成功地改革了貨幣體系，將發(fā)行紙幣的壟斷權(quán)交給了法蘭西銀行，并且有效地用新的法郎代替了金銀幣。但是到1814年為止，巴黎貴重金屬的儲備量幾近枯竭。當時要求波旁王朝復(fù)辟的盟軍希望法國以附息證券的形式支付占領(lǐng)軍的各項費用。羅斯柴爾德兄弟謀劃在這些款項的轉(zhuǎn)移中扮演一個重要的角色，畢竟他們在英國補助款輸送業(yè)務(wù)上起到了主導(dǎo)作用。但是他們的愿望卻落空了。盡管他們處理過一些以法郎為主的俄羅斯補貼款業(yè)務(wù)，但他們競標法國給奧地利賠款中的一部分業(yè)務(wù)卻遭到了拒絕，盡管開出的傭金只有0.5%；而且后來希望代理他盟國款項轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的愿望同樣破滅。

因為如此，1815年3月1日，拿破侖從厄爾巴的回歸似乎是一個喜訊，羅斯柴爾德家族的好運來了。波拿巴的“百日王朝”把歐洲再次拖進了戰(zhàn)爭，也讓各國財政陷入了能夠讓羅斯柴爾德兄弟如魚得水的狀況。內(nèi)森從1815年急劇變化的局勢中獲利的想法是羅斯柴爾德神話的核心：他一再聲稱，由于首先得到了拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)敗的消息—甚至比政府知道得都要早—內(nèi)森能夠從股市中賺一大筆錢。神話中更為離譜的情節(jié)—內(nèi)森自己出現(xiàn)在了戰(zhàn)場上，他騎著馬跟隨在威靈頓的身邊，在風雨交加的夜晚從奧斯坦德回到了多佛，他的利潤在2 000萬~1.35億英鎊之間—很久之前就被揭穿了。但是，歷史學家—包括維克托·羅斯柴爾德本人—仍繼續(xù)認為羅斯柴爾德家族至少從戰(zhàn)爭爆發(fā)以及盟軍最終勝利的預(yù)判中獲得了一定的利益。即便在戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束時，他們投資英國政府股票的收益就超過了1萬英鎊，他們從滑鐵盧戰(zhàn)役中獲得的總利潤據(jù)估計約為100萬英鎊。

但真實的情形遠非如此。在1814年，戰(zhàn)火再度燃起似乎能夠帶來高利潤生意所需的環(huán)境，這沒錯—但是并不是因為戰(zhàn)爭對同一公債的影響，因為當時公債對于內(nèi)森的重要性相對較?。ó敃r是巴林兄弟公司獲得了在1815年發(fā)行一批新金邊證券的授權(quán)），而是他之前與赫里斯進行的生意此時有望恢復(fù)，因為內(nèi)森認為拿破侖回歸將帶來資金從英國流向歐洲大陸的急切需求。某種程度上，這個判斷完全正確。但羅斯柴爾德的通信表明，支付給威靈頓以及英國歐洲大陸盟友的資金比起1814年要容易得多。實際上，可能由于兄弟幾個在滑鐵盧戰(zhàn)役前后的一系列錯誤估算，他們蒙受了損失而不是獲得了利潤。在這點上，似乎現(xiàn)實與神話截然不同。