這種對于革命的先見之明其實很容易解釋。對于羅斯柴爾德家族（就像對于梅特涅一樣） 來說，現(xiàn)代歷史上最重要的教訓(xùn)就是一場法國革命可能引發(fā)一場歐洲戰(zhàn)爭；反過來說，與法國有關(guān)的一場戰(zhàn)爭也會導(dǎo)致法國的革命。這種恐懼自從1815年以來就一直反反復(fù)復(fù)影響著羅斯柴爾德家族的決策，但是也一直沒有完全應(yīng)驗過。在1830年和1848年的時候，就曾出現(xiàn)過沒有戰(zhàn)爭的革命。在1855年和1859年，又出現(xiàn)過沒有革命的戰(zhàn)爭。在1870年，歷史最終契合了羅斯柴爾德模型。事實上，這可能就是羅斯柴爾德家族能從1870~1871年的危機中全身而退的原因。

與此同時，在阿方斯來說，他心懷著一種真切的渴望，希望通過一場有限的共和革命來推翻波拿巴的統(tǒng)治，對于這一點，他的父母曾經(jīng)一直持懷疑的態(tài)度，而他自己在最終的自由化期間曾經(jīng)旗幟鮮明地表明了態(tài)度。阿方斯在8月13日給倫敦的信中指出，他已經(jīng)與比較溫和的共和派領(lǐng)導(dǎo)人—“那一類在目前的局勢下可以被推出來對事件的發(fā)展產(chǎn)生影響的人”取得了聯(lián)系，而且他們已經(jīng)向他保證會盡力恢復(fù)社會的秩序。至少，新成立的政府中的一位成員克里繆克斯是一名羅斯柴爾德家族的老伙計，而且阿方斯很快就向他的堂兄弟們確認了新政權(quán)的良好愿望?！鞍凑展埠驼嫉模彼?月4日這樣報告，“群眾的憤怒將會緩和，因此街頭不會再出現(xiàn)嚴重的無序狀態(tài)。”阿方斯強烈地反對波拿巴復(fù)辟或者攝政（這種情況俾斯麥可能不會反對）的任何可能性。我們得承認，有一些證據(jù)表明，他和居斯塔夫可能會歡迎一位君主復(fù)辟，也許是波旁或者奧爾良王朝。但是在緊隨軍事失敗后出現(xiàn)的危機中，他們毫不遲疑地擁抱著共和體制，盡管私下里他們希望這只是一個過渡政權(quán)。