反思一下，認為普魯士人沉湎于掠奪與搶劫的這些說法可能起源于俾斯麥在費里耶爾提出的和談條件所形成的印象。法國人認為這些條件過分苛刻，他們因此傾向于把德國軍隊想成是殘暴的掠奪者，在所有經(jīng)過的地方的所作所為無不如此。羅斯柴爾德家族在和平談判過程中的作用是如此重要，因此不可避免地把法國的命運與費里耶爾聯(lián)系在了一起，并且顯然把加在后者身上的負擔過分夸大了。

我們已經(jīng)看到了阿方斯和居斯塔夫非常迅速地接受了在色當戰(zhàn)敗之后需要一個溫和的共和政權(quán)的看法，與此同時也表達了他們對在巴黎出現(xiàn)全面的雅各賓黨人革命危險的憂慮。當人們閱讀他們在1870年和1871年寫給倫敦的那些信的時候，一定要時刻牢記，他們的初衷是希望盡快促成英國的干預(yù)，結(jié)束戰(zhàn)爭，建立適度的和平。因此，在某種程度上說，針對這種山雨欲來的革命所發(fā)出的警報具有外交方面的考量。正如阿方斯在8月8日給倫敦的信中所寫：“如果歐洲不希望法國變成無政府主義的溫床，就應(yīng)該做好準備，出手進行嚴厲的干預(yù)，不要在第一次大型戰(zhàn)役之后浪費時間?！?天后，他堅持說英國有效的和平努力同時也是一個新的法蘭西共和國政治穩(wěn)定的先決條件。甚至在很早以前，阿方斯就對有可能被接受的和平模式有著清晰的認識，他參與的程度是如此之深，以至于人們已經(jīng)很難將他的觀點與那些緩和的共和派領(lǐng)導(dǎo)人的觀點區(qū)別開來。事實上，阿方斯就這個話題寫給倫敦的第一封信的日期，比帝國崩潰的日期還要早幾周。8月13日，在一份明顯是打算向格萊德斯通傳遞共和派意見的措辭嚴謹?shù)母乓?，他提出了假設(shè)法國戰(zhàn)敗，一個新的共和政權(quán)可能會愿意接受的條件：

任何肢解法國的企圖都會遭到誓死的抵制，對于普魯士提出的那種性質(zhì)的主張肯定會遭遇拼死的抵抗。盡管戰(zhàn)爭賠償可能是令人難以接受的條件，但是具有影響力的這些勢力應(yīng)該按照這種思路來發(fā)揮作用……因為如果我們被擊敗了，很顯然就有必要在一定程度上遵守戰(zhàn)敗的規(guī)則。然而，這仍然需要其他大國做好盡快進行干預(yù)的準備，并且馬上進行調(diào)停，否則，任何時間上的損失都將是對憤怒情緒的火上加油，以及對調(diào)停結(jié)果的更大程度的妥協(xié)。因此，付出一些錢財?shù)慕Y(jié)果有可能會被接受，但是不可能再有其他的了?！　?