第七條，要有一個很好的、很團結(jié)的班子。領導班子思想一致，行動才能協(xié)調(diào)合拍；如果領導班子不好，人多不但無用，反而有害。

第八條，要有一個很好的戰(zhàn)斗作風，有好的戰(zhàn)斗作風的部隊才能打好仗、打勝仗。好的戰(zhàn)斗作風首先是不叫苦，搶著擔負最艱巨的任務，英勇頑強，不怕犧牲，猛打猛沖。

第九條，他說要重視政治，要親自做政治工作。他說部隊戰(zhàn)斗力的提高要靠平時堅強的黨的領導，堅強的政治工作，連隊的支部一定要建立好，建立好支部提高全體指戰(zhàn)員的覺悟。有了堅強的黨支部的領導，有了堅強的政治工作就會做到一呼百應，爭先恐后，不怕犧牲。

我覺得要研究林彪作戰(zhàn)指揮的人應該好好地研究一下林彪講過的這九點。這些東西是林彪作戰(zhàn)經(jīng)驗的典型經(jīng)驗，他這個總結(jié)是對他在紅土地上實現(xiàn)工農(nóng)武裝割據(jù)、農(nóng)村包圍城市過程中個人的真切體會。這些體會對于林彪指揮作戰(zhàn)，對于提高紅軍作戰(zhàn)效能具有非常大的幫助，所以形成了后來紅一軍團這種特殊的作戰(zhàn)方略和他后來的輝煌戰(zhàn)績。

現(xiàn)在大家知道，林彪在新中國成立后出了問題。此后有的人在文學作品中把他描繪成潛伏于革命隊伍的壞人，甚至連平型關(guān)戰(zhàn)役都加以否定。20世紀90年代初，一份重要文學刊物發(fā)表一篇關(guān)于介紹平型關(guān)戰(zhàn)役的報告文學，作者將平型關(guān)戰(zhàn)役描繪成是林彪個人野心的產(chǎn)物，在林彪與板垣征四郎之間進行反復比較，說兩人有"許多驚人的相似之處"：個頭都不高，都禿頂，指揮的部隊都帶"五"字（八路軍第一一五師和日軍第五師團），都心懷鬼胎，"想借內(nèi)長城隘口平型關(guān)創(chuàng)一個驚世之舉"，"一心想震驚世界"，如此等等。

這種描述竟然不顧林彪與板垣征四郎之間的本質(zhì)區(qū)別：一個是侵略者，一個是反侵略者。像這種批判彭德懷就否定百團大戰(zhàn)，批判林彪就否定平型關(guān)戰(zhàn)役，不僅僅是喪失了歷史唯物主義的態(tài)度，而且我黨我軍光榮的歷史也會被糟蹋得所剩無幾。

20世紀80年代陳云同志講過，林彪作為四野的司令員，當時正確的地方，我們也不必否定。