——三論堅(jiān)持和完善我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員

20年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展證明，“國(guó)有”與“民營(yíng)”統(tǒng)一于中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程中，為中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)注入活力。

在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)往往作為行業(yè)的排頭兵與領(lǐng)航員，民營(yíng)企業(yè)常常是資源整合的分享者與有序競(jìng)爭(zhēng)的參與方，兩者彼此促進(jìn)、相得益彰。

在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)中流砥柱，民營(yíng)企業(yè)抱團(tuán)取暖，“國(guó)”與“民”共克時(shí)艱、共同發(fā)展。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，兩者共同構(gòu)成了基本經(jīng)濟(jì)制度的重要內(nèi)容，共同構(gòu)筑了經(jīng)濟(jì)巨龍騰飛的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，“國(guó)有”與“民營(yíng)”的關(guān)系是相互促進(jìn)、共同發(fā)展。那種將“國(guó)有”與“民營(yíng)”對(duì)立起來(lái)的觀點(diǎn)，是不符合客觀事實(shí)的。改革開(kāi)放的實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，正確把握公有制經(jīng)濟(jì)為主體與多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的關(guān)系，才能真正堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。

首先，從資源稟賦看，國(guó)有企業(yè)基本都是資本密集、技術(shù)密集的大型企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)多為勞動(dòng)密集、就業(yè)密集的中小企業(yè)，不同的資源配置角色之間不存在非此即彼的現(xiàn)實(shí)約束。從市場(chǎng)需求看，我國(guó)內(nèi)部需求持續(xù)旺盛，消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模日益擴(kuò)大，全球化也為“走出去”開(kāi)辟了更寬廣的發(fā)展舞臺(tái)，內(nèi)需外需共同拓展了可持續(xù)增長(zhǎng)的利潤(rùn)空間。

其次，從市場(chǎng)的互補(bǔ)角度來(lái)看，“國(guó)有”“民營(yíng)”雖各有分工，但各有優(yōu)勢(shì)，相輔相成。國(guó)有企業(yè)一部分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活提供保障條件，另一部分在大企業(yè)層面配置全球資源、提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。民營(yíng)企業(yè)則主要分布在服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等一般性競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，與大型國(guó)企之間并不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。即便處于同一行業(yè)的國(guó)企與民企，更多的是呈現(xiàn)出有機(jī)融合、彼此促進(jìn)的“雙贏”態(tài)勢(shì)。