我懷疑現(xiàn)時(shí)強(qiáng)迫法國(guó)接受這個(gè)計(jì)劃是否明智。我不認(rèn)為法國(guó)會(huì)表示同意。他們對(duì)于德國(guó)所發(fā)生的事情以及對(duì)于他們一些鄰國(guó)的態(tài)度，一定會(huì)感到極大的關(guān)切。幾年以來(lái)，我一直在說(shuō)：“感謝上帝，幸虧有法國(guó)陸軍?！痹谶@個(gè)令人焦慮的月份，我相信大概有許多人也這么說(shuō)了。當(dāng)我們看到德國(guó)的情形，當(dāng)我們以驚訝和悲痛的心情看到兇狠和黷武精神的喧鬧動(dòng)亂，殘忍地虐待少數(shù)派，廢除文明社會(huì)所具有的正常保障，僅僅以種族為理由迫害大批人——當(dāng)我們看到所有這些事情發(fā)生在世界上最有天賦、最有學(xué)識(shí)、科學(xué)最發(fā)達(dá)的強(qiáng)大國(guó)家時(shí)，我們不得不引以為幸的是，德國(guó)盡情發(fā)泄的這種兇惡的情緒，除了向他們自己發(fā)泄之外，還沒(méi)有向別的地方發(fā)泄。在我看來(lái)，在目前這個(gè)時(shí)候，要求法國(guó)把軍隊(duì)減去一半，而德國(guó)則增加一倍，要求法國(guó)把空軍減少一半，而德國(guó)空軍則保持現(xiàn)狀，這個(gè)提議，至少在目前，法國(guó)政府很可能認(rèn)為有點(diǎn)不合時(shí)宜。計(jì)劃中關(guān)于陸軍和飛機(jī)的實(shí)力所規(guī)定的數(shù)字，保證法國(guó)所能有的飛機(jī)數(shù)額，同意大利所能有的飛機(jī)數(shù)額相等，而對(duì)于德國(guó)所能有的空軍力量，卻沒(méi)有給予規(guī)定。

在同年4月，我又說(shuō)：

德國(guó)要求武器平等，陸軍與海軍的組織平等，我們聽(tīng)有人說(shuō)，“你不能使這樣一個(gè)大國(guó)長(zhǎng)久處于卑下的地位。別人有的東西，他們也得有?！睂?duì)于這種說(shuō)法，我始終是不同意的。這是最危險(xiǎn)的要求。生命中沒(méi)有永恒的東西，然而，只要德國(guó)在它的怨恨和不滿還未消除，還抱著我們不幸看到過(guò)的那種情緒時(shí)，就真的獲得與其鄰國(guó)完全相等的軍事力量，那么，可以肯定，我們自己也將面臨計(jì)日可待的歐洲大戰(zhàn)的重新爆發(fā)。

……大戰(zhàn)后我們聽(tīng)到一種說(shuō)法，說(shuō)是德國(guó)會(huì)成為一個(gè)議會(huì)民主制的民主國(guó)家，從而使我們享有安全保障。所有這些，現(xiàn)在都蕩然無(wú)存了。現(xiàn)在有的是最嚴(yán)酷的獨(dú)裁。有的是軍國(guó)主義和喚起各種戰(zhàn)斗精神的方式，如從各高等院校重新提倡決斗直到教育部指示各小學(xué)可以充分使用鞭子等情況。有的是這些好勇斗狠的現(xiàn)象，還有許多議員都談過(guò)的對(duì)猶太人的迫害……

我現(xiàn)在先放下德國(guó)，來(lái)談?wù)劮▏?guó)吧。法國(guó)不僅是在歐洲唯一尚存的偉大的民主國(guó)家，而且我很高興地說(shuō)，它還是一個(gè)在軍事上最強(qiáng)大的國(guó)家。法國(guó)是幾個(gè)國(guó)家和民族聯(lián)成的體系的領(lǐng)袖。它是從比利時(shí)繞彎到南斯拉夫和羅馬尼亞這整個(gè)新月形地帶中各個(gè)小國(guó)的保證人和保護(hù)者。它們?nèi)贾竿▏?guó)。如果英國(guó)或其他大國(guó)采取任何足以削弱法國(guó)外交上或軍事上的安全的步驟，那么，所有這些小國(guó)就一定會(huì)大為震驚和憤怒。它們害怕這個(gè)在中部的保護(hù)力量會(huì)被削弱，如果這樣，它們就只好俯首聽(tīng)命于那個(gè)條頓人大國(guó)了。

如果人們認(rèn)為這些都是無(wú)可置辯的事實(shí)，那么，對(duì)于由尊敬的先生們來(lái)組成的負(fù)責(zé)政府竟然會(huì)采取這些行動(dòng)，而輿論界也竟然會(huì)這樣一窩蜂地加以支持，就很難令人理解了。這好像蒙了一床鴨絨被，捂得令人窒息。記得當(dāng)我在下院中說(shuō)到“感謝上帝，幸虧有法國(guó)陸軍”時(shí)，我特別注意到各方面議員們臉上那種難堪和反感的神情。所有的話都是白費(fèi)唇舌。

但是法國(guó)頑強(qiáng)地堅(jiān)持，必須過(guò)四年之后才銷(xiāo)毀他們的重武器。英國(guó)政府接受了這個(gè)修正，但條件是法國(guó)必須同意在即將簽訂的一項(xiàng)文件中明確規(guī)定銷(xiāo)毀他們的大炮。法國(guó)答應(yīng)了。1932年10月14日約翰·西蒙爵士對(duì)前幾個(gè)星期德國(guó)改變態(tài)度一事埋怨一陣之后，在裁軍會(huì)議上提出了這些建議草案。結(jié)果是出乎意料之外的?，F(xiàn)在已任總理并成為德國(guó)主人的希特勒，一旦掌握權(quán)力就發(fā)出了各項(xiàng)命令，要在全國(guó)范圍內(nèi)，不論軍事訓(xùn)練營(yíng)或工廠，都大膽向前趕。他已感到自己的地位十分鞏固。他甚至懶得理會(huì)向他提出的堂吉訶德式的建議。他以輕蔑的態(tài)度命令德國(guó)政府一起退出裁軍會(huì)議和國(guó)際聯(lián)盟。這就是“麥克唐納計(jì)劃”的命運(yùn)。

*???*???*

英國(guó)政府的愚蠢和法國(guó)政府的軟弱，確實(shí)少有，但在這個(gè)可悲的時(shí)期里，他們也確實(shí)反映了兩國(guó)議會(huì)的意見(jiàn)。美國(guó)也逃不了歷史的責(zé)難。他們只顧自己的問(wèn)題，專(zhuān)心致志于自由社會(huì)的各種各樣利益、活動(dòng)和事變，對(duì)歐洲所發(fā)生的重大變化，只是張大嘴呆看著，以為這不關(guān)他們的事。為數(shù)相當(dāng)多的精明干練而素有訓(xùn)練的美國(guó)官員，雖有他們自己的見(jiàn)解，但對(duì)于美國(guó)外交政策那種缺乏先見(jiàn)之明、對(duì)歐洲事態(tài)采取漠然處之的態(tài)度，并無(wú)顯著的影響。如果美國(guó)運(yùn)用了他們的影響，就有可能激發(fā)英法兩國(guó)的政治家，促使他們行動(dòng)起來(lái)。國(guó)際聯(lián)盟過(guò)去雖已不斷遭受挫折，但仍不失為一個(gè)莊嚴(yán)的機(jī)構(gòu)，它本來(lái)是可以用國(guó)際法的制裁來(lái)對(duì)付希特勒的新的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的?？墒窃谶@種緊張狀態(tài)下，美國(guó)人不過(guò)是聳聳肩膀而已。于是，不到幾年，他們不得不大量付出新大陸的鮮血和財(cái)富，以求自救，俾能免于危亡。

在七年以后，我在圖爾目擊法國(guó)的苦難時(shí)，所有這些仍在我的腦海里；這也是為什么即使在他們提出要單獨(dú)媾和的提議時(shí)，我只說(shuō)些安慰和保證的話。我現(xiàn)在引以為快的是，這種保證現(xiàn)在已經(jīng)履行了。