發(fā)生沖突時，哪一種忠誠是值得堅持的？

我們尊重忠誠，很明顯，忠誠是我們生存的一個策略，有非常強大的力量，但問題是，怎樣判斷誰或者什么東西可以確保我們的忠誠。也許最大的問題在于，當一個人的各種關系相互抵觸時，如何決定哪一種忠誠是值得我們堅持的。

英國著名小說作家E·M·福斯特建議，對朋友的忠誠符合道德的最佳選擇：“在國家和朋友之間，如果非要對一方不義，我希望我可以勇敢地選擇背叛國家。”但這要視情況而定，不是嗎？如果你的朋友是一個猶太人，現(xiàn)在正藏在馬廄里，而你的國家是納粹德國，那么背叛國家就是做了一件正確的事。但如果你的朋友是蒂莫西·麥克維或者是納達爾·馬里克·哈桑，你知道他們要做什么，你會怎么做呢？你仍然能無比確定拒絕背叛這樣的朋友是正確的嗎？

雖然我們可以就某個具體的矛盾沖突找到解決方法，但關于忠誠最為棘手的正是這樣一個事實：這一品德總是充滿了矛盾沖突。我們對朋友的忠誠可能與我們對兄弟或者父母的忠誠背道而馳。有時我們?yōu)榱藢ε渑蓟蛘邜廴酥艺\，就不得不背棄我們的祖國。即使我下定決心和福斯特一樣，把忠于朋友放在了首位，但很可能過不了多久，我就必須在兩個產(chǎn)生矛盾的朋友間作出選擇，不可避免地會讓其中一個人失望。我們曾和一對夫妻是朋友，但在他們離婚后，我們有時卻不得不在這一對夫妻中選擇哪一個還可以繼續(xù)做我們的朋友，在這場不可避免的戰(zhàn)爭中和哪一個斷絕來往?！　?