在許多國家，為了避免這種瘋狂行徑的出現(xiàn)，很長時間以來就有法律表明，如果任由背叛的行為像白蟻一樣慢慢蠶食家庭賴以存在的基礎(chǔ)，那么整個社會也會很快坍塌。傳統(tǒng)上來講，不要求夫妻之間互相指證對方，提供對對方不利的證據(jù)，這種努力是為了避免損害妻子和丈夫之間對彼此忠誠的聯(lián)系。18世紀(jì)，英國的法庭上也開始非正式地保護(hù)朋友之間的關(guān)系?！霸诤芏喟讣?，強(qiáng)迫一個朋友透露秘密談話的內(nèi)容真的非常困難?！?972年的威爾遜與拉斯特的案件中，一個法官說，“我很高興法律取消了這樣的證據(jù)。那些急于泄露別人私下里告訴他們不可外泄秘密的人，總是讓人非常憤怒”。盡管如此，凱尼恩勛爵大法官還是意識到，不管朋友之間互相背叛是多么令人憎惡，但其對司法系統(tǒng)的案件審判還是很有幫助的：“如果一個朋友能夠守口如瓶，對他所知道的秘密絲毫不透露，那么如此多的案件怎么辦？”

家庭也是一樣。如果家人之間從來不指證自己的親人，相關(guān)的那些案件又會怎樣呢？檢察官可能會對曾有過的控告徹底絕望了。因為，雖然我們可能會瞧不起集權(quán)主義者對家庭的破壞，但是我們自己的法律體系通常要求家庭成員之間互相指證對方。家人之間需要保護(hù)他們之間以愛為紐帶的忠誠關(guān)系，這很偉大，但法庭需要證據(jù)作出裁決，這更偉大。在審訊室里，在陪審團(tuán)面前，家人之間的忠誠經(jīng)常會面臨考驗。不僅證人被逼迫著背叛他們的家庭關(guān)系，而且在法律審訊技巧里，忠誠的力量被當(dāng)做一種審問家人的手段：如果調(diào)查對象是一位父親，最快的讓他屈服的方法就是嚇唬他，如果他還不交代，他的孩子也會受到牽連。