居于首要地位的應(yīng)該是價(jià)格、信用和就業(yè)的穩(wěn)定，對于過時(shí)的金本位，我已經(jīng)失去了信心……因?yàn)樗Ａ袅颂嗟呐f制度下的弊端，而其優(yōu)點(diǎn)卻喪失了。

——約翰·梅納德·凱恩斯

對于很多人而言，19世紀(jì)金本位的建立是一個(gè)冗長而乏味的過程，筆者能做的事情只有努力將這一過程描寫得略微生動一些，但卻不得不說，假如缺乏這一環(huán)節(jié)，我們對金本位的認(rèn)識會僅僅停留在歷史層面，而無法與每一個(gè)人的切身利益取得一個(gè)合乎邏輯的關(guān)聯(lián)。

當(dāng)?shù)聡_立金本位制后，拉丁貨幣聯(lián)盟因金銀比價(jià)的變動所帶來的巨大壓力而宣告解散，自此金本位正式登上了歷史舞臺。金本位從誕生到結(jié)束，經(jīng)歷了一個(gè)非常復(fù)雜的過程，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)相當(dāng)復(fù)雜的時(shí)代，各種戰(zhàn)爭、革命以及經(jīng)濟(jì)問題不斷涌現(xiàn)，自然災(zāi)害也不斷發(fā)生，世界各地都在爆發(fā)火山，那是個(gè)不能忘卻的時(shí)代。

以正常的邏輯來看，一種貨幣制度的建立應(yīng)當(dāng)是由于這種貨幣天然的具有某種優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢會對經(jīng)濟(jì)形勢起到某種良性的影響。但這種邏輯在金本位制的問題上是不成立的，這是一個(gè)十分荒謬的事實(shí)。

首先必須清楚的是，英國制定并施行金本位制的行動并非是英國政府本身的意愿。由于在實(shí)施金本位制后，英國經(jīng)濟(jì)逐漸趨于穩(wěn)定，利物浦第二勛爵及英國政府在后來便將這一切視為是自己的功勞。而在此之前，也就是牛頓、洛克與朗茲在鑄幣問題上展開大爭論之后，英國實(shí)際上已經(jīng)漸漸地走向了金本位的流通狀態(tài)。到了1816年，拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束之后，英國政府有了充分的條件正式確立金本位制度，但引導(dǎo)英國走向金本位制的最終力量依然是金銀比價(jià)的問題。在這個(gè)過程里，利物浦第二勛爵固然起到了一些作用，但幾乎可以被忽視掉，他是一個(gè)在貨幣改革問題上徒有熱情的人。如果按照弗洛伊德的邏輯分析，他有著渴望在自己感興趣的領(lǐng)域里留名史冊的意愿和沖動。

當(dāng)普法戰(zhàn)爭結(jié)束之后，各國開始商議建立一個(gè)新的貨幣聯(lián)盟。這些國家看到英國施行了金本位制后經(jīng)濟(jì)形勢穩(wěn)定，便認(rèn)為金本位是好的，所謂的國際金本位體系就是在這樣的背景下誕生出來的。如同拉丁貨幣聯(lián)盟那樣，國際金本位聯(lián)盟的成員國都是自愿加入該體系下的，并在入伙的時(shí)候承諾遵守相關(guān)協(xié)定。