避免競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度使英國(guó)產(chǎn)業(yè)一再受害。追溯產(chǎn)業(yè)歷史，英國(guó)企業(yè)發(fā)展的一貫?zāi)Ｊ绞?，?dāng)產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)就禁止新設(shè)備出口或試圖維持英國(guó)壟斷的路子，其他國(guó)家的企業(yè)因?yàn)槭袌?chǎng)與技術(shù)來(lái)源中斷，只好被迫自行發(fā)展或另辟生路。以紡織業(yè)為例，目前執(zhí)世界牛耳的瑞士與德國(guó)紡織業(yè)，都是因?yàn)橛?guó)禁止紡織機(jī)械出口的刺激而奮起的。

由于缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者與客戶，英國(guó)企業(yè)就在舒適的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)下，不知不覺(jué)地萎縮。不過(guò)，英國(guó)產(chǎn)業(yè)不曾遭遇一夕變天的驟變，原因是英國(guó)企業(yè)往往占有搶先發(fā)展與客戶忠誠(chéng)度的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，在高級(jí)消費(fèi)產(chǎn)品以外的領(lǐng)域，英國(guó)產(chǎn)業(yè)正逐漸走向低價(jià)位的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)及客戶。另外，英國(guó)企業(yè)吝于投資，雖然一時(shí)之間帶來(lái)看似亮麗的財(cái)務(wù)報(bào)表，但是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的支撐力量也在這一時(shí)的愉悅里崩潰。

新企業(yè)很難出現(xiàn)　英國(guó)新企業(yè)的形成速度太慢，也限制了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)英國(guó)產(chǎn)業(yè)而言，影響企業(yè)發(fā)展的一些負(fù)面因素，同時(shí)也在腐蝕企業(yè)家的心志。出身上流社會(huì)或有心擠入這個(gè)階層的英國(guó)人認(rèn)為，創(chuàng)立企業(yè)、努力致富是件庸俗的事。英國(guó)人害怕失敗的態(tài)度，也使得新企業(yè)很難出現(xiàn)。許多英國(guó)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)往往是由非本行的“局外人”發(fā)展出來(lái)的，更多企業(yè)家是社會(huì)中下階層出身的。其他像比弗布魯克爵士、麥格雷戈乃至于近年來(lái)大出風(fēng)頭的媒體大王默多克、馬克斯韋爾、薩奇兄弟等，大多來(lái)自其他國(guó)家，而且無(wú)視英國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)價(jià)值或態(tài)度。這些企業(yè)家的行為雖然會(huì)招致負(fù)面的評(píng)價(jià)，但是他們敢不按牌理出牌的經(jīng)營(yíng)方式，也為暮氣沉沉的英國(guó)產(chǎn)業(yè)注入了一劑強(qiáng)心針。然而遺憾的是，許多英國(guó)企業(yè)家一旦事業(yè)有成，接下來(lái)的動(dòng)作便是積極打入上流社會(huì)，而逐漸與產(chǎn)業(yè)疏離。

政府角色-老是做錯(cuò)事

對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，英國(guó)政府傳統(tǒng)上采取自由放任的態(tài)度。然而過(guò)去幾十年間，英國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部缺乏競(jìng)爭(zhēng)壓力，市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)能也有其難以突破之處，英國(guó)政府因此逐漸以控制需求、操縱利率來(lái)影響通貨膨脹率與匯率。這種情形顯示，英國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策是總體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向，而非個(gè)體經(jīng)濟(jì)走向。此外，英國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策是由財(cái)政部管理，如何建立產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不是它所關(guān)心的主要問(wèn)題。當(dāng)北海石油與天然氣資源被發(fā)現(xiàn)之后，英國(guó)政府雖然不再需要貶值英鎊來(lái)重振產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但也因此錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)，未能善用政策的陣痛效應(yīng)導(dǎo)正產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。更糟糕的是，由于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力日漸衰退，國(guó)內(nèi)又有長(zhǎng)期性的失業(yè)率，英國(guó)政府被迫一再緊縮它對(duì)教育、基礎(chǔ)設(shè)施以及其他生產(chǎn)要素領(lǐng)域的投資，這又使得英國(guó)經(jīng)濟(jì)的慢性病更加惡化。