丹　麥　　　新加坡

德　國(guó)　　　瑞　典

意大利　　　瑞　士

日　本　　　英　國(guó)

韓　國(guó)　　　美　國(guó)

這個(gè)名單包括了美國(guó)、日本等世界上工業(yè)領(lǐng)先的國(guó)家，以及從國(guó)土面積、政府產(chǎn)業(yè)政策、社會(huì)文化、地理與區(qū)域位置各方面互有差異的其他國(guó)家。而亞洲國(guó)家的表現(xiàn)越來(lái)越受世界矚目，因此日本、韓國(guó)和新加坡成為我們研究的對(duì)象。列舉的歐洲國(guó)家中，小國(guó)如瑞士、瑞典，則是因?yàn)樗鼈凅@人的貿(mào)易表現(xiàn)而入選。受到時(shí)間與資源的限制，這項(xiàng)研究的范圍只有上列的10個(gè)國(guó)家。不過(guò)，在1985年時(shí)，這10個(gè)國(guó)家的貿(mào)易總和占了全球貿(mào)易的一半。表1-1是這10個(gè)國(guó)家的基本資料。

這項(xiàng)研究集中在精密產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的延續(xù)，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)是國(guó)家得以發(fā)展并維持高生產(chǎn)率的關(guān)鍵。因此本書(shū)所選擇的也分別是在某些產(chǎn)業(yè)上已有卓越成就或是具有高度發(fā)展?jié)摿Φ膰?guó)家，像是代表新興工業(yè)國(guó)家的韓國(guó)和新加坡就是因?yàn)榫哂懈叨劝l(fā)展?jié)摿?，所以被囊括在此次研究中。在發(fā)展快速的新興工業(yè)國(guó)家，其政府政策與產(chǎn)業(yè)成就的模式往往不同于傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)家。韓國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)與競(jìng)爭(zhēng)力方面更是名列新興工業(yè)國(guó)家之首。

絕大多數(shù)有關(guān)“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的研究，往往只針對(duì)單一國(guó)家的表現(xiàn)或僅就兩個(gè)國(guó)家相互比較，日本更常被當(dāng)做比較對(duì)象。不過(guò)我的研究發(fā)現(xiàn)，一般關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究往往失真，甚至可能方向上存在偏差。當(dāng)加入了第三國(guó)或第四國(guó)資料之后，原本兩國(guó)之間比較研究的結(jié)果常常缺乏說(shuō)服力。例如，比較美國(guó)與日本時(shí)，日本的大型研究計(jì)劃通常被視為支撐它競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。然而，在多方比較之后，德國(guó)和瑞士雖不發(fā)展大型研究計(jì)劃，卻不妨礙它們?cè)诟鞣N產(chǎn)業(yè)中持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同樣，本文隨后會(huì)討論到，日本大型研究計(jì)劃的重要性往往與我們過(guò)去的想法不同。由于每個(gè)國(guó)家的處境不同，這項(xiàng)研究將把特殊情況排除在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建構(gòu)條件之外。