“龍巖”的文章，引起了“左派”理論家張春橋和姚文元的極度不滿。由張春橋、姚文元控制的上?！段膮R報(bào)》立即作出反應(yīng)。

《文匯報(bào)》在上海召開了“工人座談會(huì)”，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》上“龍巖”的文章表示“異議”。1972年11月4日，上海《文匯報(bào)》的內(nèi)部刊物《文匯情況》，發(fā)表了這次“工人座談會(huì)紀(jì)要”，認(rèn)為“龍巖”的文章是“錯(cuò)誤”的，是“否定‘文革’”、“右傾回潮”。

也就在這時(shí)，1972年11月28日，中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部、外交部在《關(guān)于召開外事會(huì)議的請(qǐng)示報(bào)告》中，提出“徹底批判林彪反黨集團(tuán)煽動(dòng)的極左思潮和無政府主義”。這一請(qǐng)示報(bào)告送中共中央政治局閱批時(shí)，引發(fā)了周恩來與江青一伙的直接交鋒。

11月30日，周恩來在報(bào)告上批示：“擬同意?！?/p>

12月1日，張春橋在報(bào)告上批示：“當(dāng)前的主要問題是否仍然是極左思潮？批林是否就是批極左和無政府主義？我正在考慮?！睆埓簶蜻@“正在考慮”，打的是“拐彎球”。

江青則直截了當(dāng)，在12月2日批示：“我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)批林彪賣國(guó)賊的極右，同時(shí)批他在某些問題上的形“左”實(shí)右。在批林彪叛徒的同時(shí)也應(yīng)著重講一下無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的勝利?！?/p>

江青的批示，使人們不由得記起毛澤東在1966年8月5日所寫的《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》。毛澤東當(dāng)時(shí)這樣批判劉少奇：

聯(lián)系到1962年的右傾和1964年的形“左”實(shí)右的錯(cuò)誤傾向，豈不是可以發(fā)人深醒的嗎？

在批判林彪時(shí)，把林彪稱為“劉少奇一類騙子”，也就是把林彪等同于劉少奇。既然毛澤東當(dāng)年認(rèn)為劉少奇“形‘左’實(shí)右”，那么林彪當(dāng)然也是“形‘左’實(shí)右”。

就在周恩來和張春橋、江青兩種意見針鋒相對(duì)之際，12月5日，《人民日?qǐng)?bào)》社王若水給毛澤東寫了一信。王若水在信中寫道：

今年8月1日，總理在一次談話中指出：《人民日?qǐng)?bào)》等單位，極左思潮沒有批透；“左”的不批透，右的東西也會(huì)抬頭。我很同意總理這個(gè)提法?？偫碇v的是機(jī)關(guān)內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)，但我覺得對(duì)報(bào)紙宣傳也是適用的。

王若水在信中還向毛澤東反映，張春橋、姚文元不同意批判極左。

看來，最后要由毛澤東進(jìn)行“裁決”了。

這時(shí)的毛澤東，改變了自己最初關(guān)于林彪是極左派后臺(tái)的說法。他在1972年12月17日對(duì)張春橋、姚文元這樣說：

批極左，還是批右？有人寫信給我，此人叫王若水。

極左思潮少批一點(diǎn)吧。

王若水那封信我看不對(duì)。是極左？是極右。修正主義，分裂，陰謀詭計(jì)，叛黨叛國(guó)。

毛澤東的話，一言九鼎。

張春橋、姚文元把毛澤東的談話精神寫入兩報(bào)一刊社論。

于是，1973年元旦兩報(bào)一刊發(fā)表的社論《新年獻(xiàn)詞》中，強(qiáng)調(diào)了“批林整風(fēng)”的重點(diǎn)是批判林彪的反革命修正主義路線的極右實(shí)質(zhì)。

《新年獻(xiàn)詞》指出：

他們的罪惡目的就是要從根本上改變黨在社會(huì)主義歷史階段的基本路線，改變無產(chǎn)階級(jí)專政，復(fù)辟資本主義。

我們一定要抓住這個(gè)實(shí)踐，進(jìn)行深入的批判。

從此，“批林整風(fēng)”不再批林彪的極左，而是批林彪的極右。

毛澤東以為林彪不是極左，而是極右，其實(shí)因?yàn)槊珴蓶|的晚年陷入了“左”的迷誤。毛澤東“左”，所以在他看來，林彪是右。誠(chéng)如鄧小平所指出：

毛澤東同志從1957年開始犯了“左”的錯(cuò)誤，最“左”是“文化大革命”的十年。

把林彪定為“極右”的根本原因在于：“文革”本身就是“左”。如果批林彪批極左，其結(jié)果會(huì)引發(fā)對(duì)于“文革”的批判；把林彪定為“極右”。批“極右”，則越批越“左”，正符合當(dāng)時(shí)極左路線的需要。

前文已經(jīng)寫及，華國(guó)鋒跟“龍巖”一文還有一點(diǎn)瓜葛。華國(guó)鋒親自經(jīng)歷了1972年那場(chǎng)關(guān)于“批判極左思潮”的風(fēng)波，他知道毛澤東的“最后裁決”。既然毛澤東在1972年認(rèn)定林彪是“極右”，華國(guó)鋒“照過去方針辦”，也就在粉碎“四人幫”之后把“四人幫”定為“極右”了！

毛澤東晚年陷入“左”的迷誤，華國(guó)鋒繼承了毛澤東的“左”的迷誤，所以也就在批判“四人幫”時(shí)陷入了“左”的迷誤。

其實(shí)，華國(guó)鋒本身的思想也“左”，所以能夠完全接受毛澤東晚年“左”的思想。華國(guó)鋒把“四人幫”定為“極右”，這同樣由于：他本身就是“左”，而且他要肯定“文革”。如果批“四人幫”批極左，其結(jié)果會(huì)引發(fā)對(duì)于“文革”的批判，引發(fā)對(duì)他的批判；把“四人幫”定為“極右”，批“極右”，則越批越“左”，正符合其“左”的路線的需要。

這樣，華國(guó)鋒認(rèn)定“四人幫”是“極右”，也就把對(duì)“四人幫”的批判限定框框：揭批“四人幫”不能涉及“文革”的“左”的錯(cuò)誤，也不能涉及“文革”前的“左”的錯(cuò)誤。

由于華國(guó)鋒把“四人幫”定為“極右”，使批判“四人幫”的斗爭(zhēng)無法深入下去。

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》總編輯胡績(jī)偉回憶，在1977年10月14日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了兩篇文章，提出“四人幫”和林彪的“假左偽裝”。這表明，跟當(dāng)時(shí)所說的“極右”已經(jīng)有所不同，把“左”提了出來，盡管稱之為“假左”。很巧，恰恰也是在10月14日——五年前的這天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“龍巖”的那篇文章。

《人民日?qǐng)?bào)》很快受到來自“上面”的批評(píng)。

1978年3月23日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了黑龍江為1972年“龍巖”批“左”翻案的文章。借助于舊事重提，《人民日?qǐng)?bào)》透露了今日也應(yīng)該批“左”之意。

《人民日?qǐng)?bào)》為此又受到了來自“上面”的批評(píng)。

但是，后來《人民日?qǐng)?bào)》還是發(fā)表了《評(píng)“四人幫”的極左》一文，對(duì)“四人幫”的極左實(shí)質(zhì)進(jìn)行了深刻的分析，這才使“上面”不再提“四人幫”是“極右”了，而改為提“假左真右”。

直至中共十一屆三中全會(huì)之后，在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)之下，這才最后論定了“四人幫”的極左本質(zhì)。這是后話。