從這一段記載，丁沖是曹操比較接近的參謀人物，當(dāng)然建議曹操迎漢獻(xiàn)帝都許的主謀人物是荀彧，重大問(wèn)題的決策，參議人員決不是一個(gè)人，曹操還是能多方面咨詢各種人物的不同意見(jiàn)，然后擇善而從，這也是曹操比袁紹、劉表一意孤行要高明的地方。丁儀能接近曹操，是因?yàn)槠涓付_的緣故。其傳續(xù)云：

太祖以沖前見(jiàn)開導(dǎo)，常德之。聞儀為令士，雖未見(jiàn)，欲以愛(ài)女妻之，以問(wèn)五官將。五官將曰：“女人觀貌，而正禮目不便，誠(chéng)恐愛(ài)女未必悅也。以為不如與伏波子楙?！碧鎻闹?。尋辟儀為掾，到與論議，嘉其才朗，曰：“丁掾，好士也，即使其兩目盲，尚當(dāng)與女，何況但眇？是吾兒誤我。”時(shí)儀亦恨不得尚公主，而與臨菑侯親善，數(shù)稱其奇才。太祖既有意欲立植，而儀又共贊之。

眇，是指瞎了一只眼睛，曹操是愛(ài)才的人，丁儀能言善辯，當(dāng)然得到曹操的喜歡，曹丕說(shuō)他目不便也是事實(shí)，因?yàn)橹皇Ｒ恢谎劭礀|西，但曹丕這句話特別是曹操說(shuō)了“吾兒誤我”，更增加了丁儀對(duì)曹丕有那種說(shuō)不出的怨恨，促使丁儀靠向曹植一邊，去鼓動(dòng)曹操更換交接班的繼承人，使丁儀與曹丕結(jié)下不解之怨恨。

丁廙是丁儀的弟弟，裴松之注引《文士傳》云：

廙少有才姿，博學(xué)洽聞。初辟公府，建安中為黃門侍郎。廙嘗從容謂太祖曰：“臨菑侯天性仁孝，發(fā)于自然，而聰明智達(dá)，其殆庶幾。至於博學(xué)淵識(shí)，文章絕倫。當(dāng)今天下之賢才君子，不問(wèn)少長(zhǎng)，皆愿從其游而為之死，實(shí)天所以鐘福于大魏，而永授無(wú)窮之祚也。”欲以勸動(dòng)太祖。太祖答曰：“植，吾愛(ài)之，安能若卿言！吾欲立之為嗣，何如？”廙曰：“此國(guó)家之所以興衰，天下之所以存亡，非愚劣瑣賤者所敢與及。廙聞知臣莫若於君，知子莫若於父。至於君不論明暗，父不問(wèn)賢愚，而能常知其臣子者何？蓋由相知非一事一物，相盡非一旦一夕。況明公加之以圣哲，習(xí)之以人子。今發(fā)明達(dá)之命，吐永安之言，可謂上應(yīng)天命，下合人心，得之于須臾，垂之于萬(wàn)世者也。廙不避斧鉞之誅，敢不盡言！”太祖深納之。

這是正面為陳思王曹植奪嫡的說(shuō)辭，為什么他們那么熱衷于為曹植說(shuō)辭呢？說(shuō)到底王位的交接班實(shí)際上是一次權(quán)力的再分配，雖然這個(gè)再分配只是權(quán)力結(jié)構(gòu)中心少數(shù)之間的再分配，同時(shí)這個(gè)權(quán)力再分配的焦點(diǎn)，凡涉及這一極其敏感的問(wèn)題，在上層集團(tuán)內(nèi)部人與人之間的相互關(guān)系，往往會(huì)演化成為你死我活的斗爭(zhēng)。雖然不是公開的兵戎相見(jiàn)，但暗中的勾心斗角那是用盡計(jì)謀，非把對(duì)方的羽翼置于死地不可。崔琰的死便與丁儀在曹操面前告狀有關(guān)，與崔琰一起主持選舉的還有毛　，毛　在立太子的問(wèn)題上與崔琰意見(jiàn)相同，《三國(guó)志·毛　傳》載：

時(shí)太子未定，而臨菑侯植有寵，　密諫曰：“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國(guó)。廢立大事，非所宜聞。”后群僚會(huì)，　起更衣，太祖目指曰：“此古所謂國(guó)之司直，我之周昌也?！?