然而，2006年的選民情緒發(fā)生了極大的變化。這種變化對(duì)國(guó)會(huì)構(gòu)成以及美國(guó)的伊拉克政策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響（Eichenberg，Stoll，& Lebo，2006；Voeten & Brewer，2006）。2006年國(guó)會(huì)選舉可以說(shuō)是公民對(duì)布什的領(lǐng)導(dǎo)所進(jìn)行的投票，特別是在伊拉克問(wèn)題上。選民的不滿(mǎn)情緒有助于民主黨人12年來(lái)首次獲得國(guó)會(huì)兩院的控制權(quán)。如一位分析者所說(shuō)：“許多選民說(shuō)，‘我將投票給民主黨’。他們甚至不知道民主黨人的名字，但他們說(shuō)，‘我將票投給民主黨是因?yàn)槲也幌矚g布什，我不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，我想表達(dá)聲音’?！雹?/p>

以公民投票的方式對(duì)國(guó)際問(wèn)題進(jìn)行直接表決在其他一些國(guó)家也是可能的。例如，2005年盧森堡與西班牙選民批準(zhǔn)了擬議中的歐盟憲法，但法國(guó)與荷蘭選民則予以反對(duì)，從而有效地阻止了歐盟憲法的實(shí)施（Hobol，2006）。2005-2006年，在歐洲的其他地方，瑞士選民同意將其勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)一步向歐盟成員國(guó)的工人開(kāi)放，但收緊了外國(guó)人在瑞士尋求政治或人道避難的各種規(guī)則。更重要的是，當(dāng)55%的黑山共和國(guó)選民于2006年投票宣布脫離塞爾維亞獨(dú)立時(shí)，世界上最年輕的國(guó)家誕生了。此外，2006年巴拿馬人批準(zhǔn)了一項(xiàng)全民公投，分配50億美元以拓寬并改進(jìn)巴拿馬運(yùn)河。公民對(duì)對(duì)外政策決策作出直接決定的能力眼下依然不是普遍的，但正在變得日益普遍。美國(guó)、歐洲國(guó)家以及其他民主國(guó)家更多地支持公民投票以及其他類(lèi)似的直接民主（direct democracy）技巧的使用（Qvortrup，2002）。

成為決策者

成為一位決策者也是可能的，如競(jìng)選公職或獲得處理涉外事務(wù)機(jī)構(gòu)的職務(wù)。你也能夠?yàn)槁?lián)合國(guó)或其他重要國(guó)際組織之一工作。兢兢業(yè)業(yè)地晉升而擔(dān)任某重要職務(wù)是需要一些時(shí)間的，但這是可能的。

政治科學(xué)研究能夠成為邁向決策者之路的一個(gè)開(kāi)端。國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯（Condoleezza Rice）獲得了政治科學(xué)學(xué)士與碩士學(xué)位。其他美國(guó)高層決策者也擁有政治學(xué)的學(xué)位，如克林頓總統(tǒng)、白宮發(fā)言人南?！づ迓逦鳎∟ancy Pelosi）、戈?duì)柛笨偨y(tǒng)、國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特（Madeleine Albright）、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文（Ban Ki-moon）、歐盟委員會(huì)主席巴羅佐（Jos　 Mannuel Barroso）也擁有政治學(xué)的學(xué)位。即使你只是一位政治學(xué)家而未能成為一名決策者，你的教學(xué)與研究或許也有機(jī)會(huì)影響那些將要或已經(jīng)身居要職的人們（Willinsky，2006）。

關(guān)鍵在于你并非無(wú)足輕重--投票、抗議、參加某（些）問(wèn)題取向的社團(tuán)、向你所支持的事業(yè)捐款、甚至使你的觀點(diǎn)影響某次政治選舉。為數(shù)不多的一些個(gè)體采取了引人矚目的行為舉措，他們以己之力極大地改變了世界政治。然而，數(shù)量巨大的普通人的更微小的行為也能而且確實(shí)正發(fā)揮著重要的作用。不要把政治視為一項(xiàng)觀賞型體育運(yùn)動(dòng)，政治遠(yuǎn)比體育比賽更重要。政治是一項(xiàng)參與性體育運(yùn)動(dòng)，甚至是一項(xiàng)身體接觸型體育運(yùn)動(dòng)。