微博：大趨勢(shì)or小趨勢(shì)？

在動(dòng)蕩不安的世界上，互聯(lián)網(wǎng)的“碎片化”旅程，到“微博”是一個(gè)結(jié)束，還是一個(gè)嶄新的開(kāi)始？一切都被打碎了，連信心也是這樣，人們甚至無(wú)法重拾整體的信心。精英互聯(lián)網(wǎng)并未因此獲得改觀，平民的話語(yǔ)置身于微博之上，似乎加入了宏大的合唱，但合唱團(tuán)的指揮者仍然是獨(dú)唱團(tuán)出身。誰(shuí)享受了互聯(lián)網(wǎng)，誰(shuí)亦將為此遭罪。沒(méi)有一張網(wǎng)的黏稠度能比互聯(lián)網(wǎng)更高了，而微博則是這張網(wǎng)分泌的具有彈性和黏性的微絲。當(dāng)它放射時(shí)，人的逃逸空間變得最小。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)變成人的精神延伸，而手機(jī)變成人的肢體延伸時(shí)，想逃脫手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人精神和肢體的雙重控制，幾無(wú)可能。而微博正是手機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的共謀。

海量信息真的那么重要嗎？一個(gè)漂流的人出發(fā)時(shí)興致勃勃，世界是無(wú)垠的。是的，信息流帶著海洋文明的氣息，從太平洋海底的電纜穿越而來(lái)，每一次斷路或死機(jī)都會(huì)引發(fā)類(lèi)似于海嘯的恐慌。一個(gè)信息漂流的人最終擁有的只是疲憊。專(zhuān)注，作為人類(lèi)的一大品性，正在慢慢消失。多任務(wù)操作模式，是電腦對(duì)人腦的反作用力——它要求人腦跟它一樣在不同文件夾中切換。但研究者發(fā)現(xiàn)，電腦因?yàn)橛袕?qiáng)大的CPU，它的切換速度是非?？斓?，看起來(lái)可以多任務(wù)操作，實(shí)際上仍須一個(gè)任務(wù)一個(gè)任務(wù)地處理，所謂切換不過(guò)是像眨眼一樣的障眼法。

卡爾·柏波（Carl Pabo）是一位研究人類(lèi)認(rèn)知論的分子科學(xué)家，他指出：“認(rèn)知超載確實(shí)存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)?！比四X的短期記憶只能處理7條信息，人腦只能同時(shí)處理4個(gè)概念或關(guān)系。如果需要處理更多的信息，特別是復(fù)雜的信息，人就會(huì)變得困惑。

心理結(jié)盟是大眾最為期待的事件之一。尤其是當(dāng)現(xiàn)實(shí)結(jié)盟的可能性降至最低時(shí)，心理結(jié)盟幾乎是唯一可行而安全的法則。房?jī)r(jià)降不降、股市升不升、憤怒在不在、青春回不回……一系列難堪的現(xiàn)實(shí)處境到了微博那里，立馬變成心理結(jié)盟事件。

Twitter這只唧唧喳喳的鳥(niǎo)很快在全世界徹夜不眠。這是一只睡不著的鳥(niǎo)，它不像清晨在露珠和朝陽(yáng)之間鳴叫的鳥(niǎo)，倒像是《阿凡達(dá)》中的大靈鳥(niǎo)，是兇狠、危險(xiǎn)而又勇猛的巨禽，只有內(nèi)心強(qiáng)大的人才能征服它。這絕非渲染之辭，貌似我們?cè)谑褂梦⒉?，其?shí)是微博在使用我們。不信，你試著告訴自己：現(xiàn)在就離開(kāi)，結(jié)束登錄。但你的手根本不聽(tīng)你的召喚——誰(shuí)被誰(shuí)控制著？

在電腦游戲中存在一種“虛假繁榮”：游戲中的主角身經(jīng)百戰(zhàn)、知己成群、粉絲成堆，卻不能阻止甚至反襯了自己在現(xiàn)實(shí)世界中的猥瑣不堪。面對(duì)每時(shí)每刻都在蠕動(dòng)的微博，想象無(wú)數(shù)只春蠶落入這一網(wǎng)中，按鍵的聲音仿佛蠶在“沙沙”地咀嚼著桑葉。這也是滋生出來(lái)的虛假繁榮。

宇宙起源于一個(gè)點(diǎn)，那個(gè)點(diǎn)是頭發(fā)絲的一百分之一那么大，是最遙遠(yuǎn)的時(shí)間和最遙遠(yuǎn)的空間的起始點(diǎn)。只有思維和想象可以觸及?；ヂ?lián)網(wǎng)像是另一個(gè)宇宙，它的大爆炸仍未結(jié)束，我們不知道要被拋向哪里，也不知道哪一顆星球是自己的命運(yùn)。

任何一項(xiàng)新的傳播技術(shù)，最大的獲利者都是商人，他們要么開(kāi)發(fā)了它，要么拿它來(lái)做公司營(yíng)銷(xiāo)。名人也許不開(kāi)公司，但營(yíng)銷(xiāo)自己。傳播意義上的馬太效應(yīng)真是讓人感到悲哀，其名字來(lái)自圣經(jīng)《新約·馬太福音》中的一則寓言：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒(méi)有的，連他所有的也要奪過(guò)來(lái)?！边@與東方智慧是相悖的，老子在《道德經(jīng)》中說(shuō)：“天之道，損有余而補(bǔ)不足。”孰對(duì)孰錯(cuò)？正所謂“天地之念，存乎一心”。

對(duì)于作家而言，微博簡(jiǎn)直是世界上最壞的發(fā)明——它割裂了文章、傷害了文體、削弱了語(yǔ)氣、刺痛了語(yǔ)言。但也有人說(shuō)了，《論語(yǔ)》就是微博體。

總有一天，我們可以直接刺激大腦的中樞神經(jīng)，產(chǎn)生失戀、痛苦、狂喜、幸福、愉悅、欣快等“癥候”，而不用身體去體驗(yàn)。到那時(shí)，身體，再也無(wú)法“權(quán)力尋租”了。它僅僅是一個(gè)可以降解的塑料袋。到那時(shí)，我們愛(ài)上塑料袋的可能性微乎其微。每天都充滿了異常刺激的精神相遇。我們靠精神的共振尋找同類(lèi)。這是一種感官精神或意志精神，真正的精神早已喪失殆盡。

微博取代了博客，博客取代了論壇。這是互聯(lián)網(wǎng)一輪一輪的發(fā)展趨勢(shì)。放眼望去，還是那些人在“主持工作”，只不過(guò)都老了許多。誰(shuí)會(huì)取代微博，成為下一輪互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動(dòng)力呢？一個(gè)規(guī)律是：當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)碎無(wú)可碎時(shí)，又會(huì)回到一個(gè)新的整體，重新整合，從而形成一輪新的循環(huán)。這也是萬(wàn)事萬(wàn)物的規(guī)律：物極必反。

人們對(duì)新事物的迷戀不會(huì)超過(guò)兩年，開(kāi)心網(wǎng)就是一例，偷車(chē)的人偷菜去了，偷菜的人玩三國(guó)殺去了。最好的生活方式是以不變應(yīng)萬(wàn)變。瞬息萬(wàn)變，但不離其宗。人要搞清楚自己到底想要什么，是不是自己真正想要的。人們常常在這樣也行、那樣也好中虛擲光陰。

小心話癆！微博使人話癆。而且把口語(yǔ)變成書(shū)面語(yǔ)。一個(gè)在辦公室表情木訥的人也許在微博上活靈活現(xiàn)。我們要攝住自己的心神，而不要被別人的意見(jiàn)牽著走。

新媒體又稱(chēng)不穩(wěn)定媒體。技術(shù)不穩(wěn)定，形態(tài)不穩(wěn)定，觀念不穩(wěn)定，有更多的可能性。所以，趨新不如守舊。電視不會(huì)消亡、廣播不會(huì)消亡、雜志不會(huì)消亡、好的內(nèi)容不會(huì)消亡。新媒體都可以為舊媒體所用。