寶玉與黛玉的隔膜與差異

也可以從另一個(gè)角度體會(huì)寶玉與黛玉的情感差距。請(qǐng)看寶玉進(jìn)大觀園后“心滿意足……倒也十分快意”，寫(xiě)出了四時(shí)即景詩(shī)。詩(shī)中雖有“盈盈燭淚因誰(shuí)泣”“松影一庭唯見(jiàn)鶴”之類的略顯傷感和孤獨(dú)的句子，但更多地是“自是小鬟嬌懶慣”“金籠鸚鵡喚茶湯”“抱衾婢至舒金鳳”“公子金貂酒力輕”之類的充滿富貴氣、紈绔氣又有些瀟灑游戲的才子氣的句子。

再看一看林黛玉的《葬花詩(shī)》吧，她悲哀得那樣徹底，那樣嚴(yán)肅，“獨(dú)把花枝偷灑淚，灑上空枝見(jiàn)血痕”，她的詩(shī)是泣血之作，與那個(gè)安富尊榮的怡紅快綠的公子哥兒是不同的。公子哥兒不可能深刻地體驗(yàn)她的悲哀。她也無(wú)法寬容地對(duì)待諒解公子哥兒的富貴氣、紈绔氣、游戲氣。把林黛玉的悲哀僅僅說(shuō)成是父母雙亡、寄人籬下、不善處世等的結(jié)果是不夠的。林黛玉的悲哀更多地是一種超驗(yàn)的、原生的人的悲哀?！皟z今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰(shuí)？”這膾炙人口的兩句詩(shī)，傳達(dá)的是一種普遍的人生無(wú)常的慨嘆，也是一種陳子昂式的“念天地之悠悠，獨(dú)愴然而涕下”的心情的女性化、少女化?！皯z春忽至惱忽去，至又無(wú)言去不聞”，這兩句寫(xiě)得更好，深情，悲哀而又無(wú)可奈何！人生的悲哀，不就在這無(wú)可奈何四字上嗎？不但諸種人事難如人意，甚至春天的來(lái)去，自我的生命的來(lái)去，也是至也無(wú)言無(wú)聞，去也無(wú)言無(wú)聞，人不過(guò)是滄海一粟，六合中一芥子，夫何言哉！

單純從詩(shī)的角度，《葬花》平平。與林黛玉的一生遭遇聯(lián)系起來(lái)讀，就令人淚下了?！对峄ā分?shī)，絳珠之淚也。