逆周期代價

包括社會保障金、醫(yī)療保險費、貧困失業(yè)補助等在內的顯性福利支出，顯然已為人們所充分關注，但隱性的福利支出卻并未引起人們的足夠注意。我們知道，充分就業(yè)是第二次世界大戰(zhàn)后福利經濟建設的一個關鍵基礎，也是福利經濟要著力的宏觀目標。就業(yè)對大量的工作適齡人口和他們要負擔的家庭來說，是主要的收入來源和最大的福利保障。而較為正規(guī)的充分就業(yè)，則是保證收入和維持生計的第一來源。凱恩斯的福利經濟制度進入世界經濟生活，很大程度上是經濟蕭條和大量失業(yè)所帶來的人力、資金等資源浪費的應對性政策。凱恩斯福利思想的著力點是減少失業(yè)和盡可能地開發(fā)利用既有的勞動力資源，以加快經濟的增長和發(fā)展[1]。

而為實現(xiàn)充分就業(yè)，不得不付出的違反自然規(guī)律的逆周期成本，是凱恩斯主義創(chuàng)立后的又一項“成果”。每逢經濟出現(xiàn)波動，哪怕是輕微的波動，各國政府都會毫不猶豫地采用通貨膨脹的措施予以應對，以期熨平經濟周期來實現(xiàn)充分就業(yè)。但問題在于，這樣的通貨膨脹政策，只會吹出更大的泡沫，制造出更多的錯誤投資。當時間偏好改變、純利率上升，這些投資面臨被清算的命運。為了繼續(xù)實現(xiàn)經濟增長、促進完全就業(yè)，政府只能硬著頭皮將這些錯誤的投資承接下來，就如2008—2009年美國所做的那樣。政府本已龐大的債務進一步惡化的同時，也給予市場一種不好的信息，那就是投機者料定自己一旦陷入困境，政府必定會出手相救，結果引發(fā)更大的道德風險，而這種風險無疑又會導致更多的錯誤投資。這為未來更大債務的形成奠定了基礎。

該項成本在某種程度上，不比戰(zhàn)爭和福利支出少。但人們?yōu)槭裁礇]能認識到呢？原因就在于它本身的隱蔽性。在這里，我們來分析一下該項成本。

^[1]當然現(xiàn)行的福利主義也綜合了其他流派的觀點，譬如霍布森和庇古的。但它主要的還是以凱恩斯主義為主線，因此在我們看來，歐美的福利主義事實上亦是凱恩斯主義的產物。