第二種法律觀念是鉆空子。律師是干什么的？當(dāng)律師的人就是不管我為原告辯護(hù)還是為被告辯護(hù)，我都能找到這件事情的可辯之處。我給大家講一個(gè)故事。

丹寧勛爵是一位英國(guó)法官，上訴法院院長(zhǎng)。他遇到一個(gè)案子，有六個(gè)蘇格蘭青年因?yàn)榉贌擞?guó)國(guó)旗，一審的時(shí)候被法院判處有期徒刑六年。為什么？因?yàn)樵谟?guó)焚燒國(guó)旗是犯法的。焚燒國(guó)旗根據(jù)以前的判例規(guī)定就是侮辱英國(guó)國(guó)家的國(guó)格，所以是有罪的。這些人上訴到丹寧勛爵這里，丹寧勛爵判處他們無(wú)罪釋放。

為什么一審法院判燒了國(guó)旗有罪，到他這兒就無(wú)罪了呢？丹寧勛爵在他這段著名的判詞里面講了一個(gè)道理，這個(gè)道理講得很有意思。他說(shuō)，這是一些年輕人燒了國(guó)旗，從行為來(lái)看他們好像是違法了，但是法律的規(guī)定里面不只是有行為，行為構(gòu)成客觀要件，還有動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)構(gòu)成主觀要件?，F(xiàn)在我們看看他們的動(dòng)機(jī)，他們真的是想鬧獨(dú)立嗎？獨(dú)立有兩種情況：第一是他想獨(dú)立；第二是他拒絕接受這個(gè)國(guó)家的體制。既然我跟你鬧獨(dú)立，那你的制度就不能約束我了，因?yàn)槲腋闶仟?dú)立的，對(duì)不對(duì)？表面上來(lái)看他們嘴上說(shuō)要獨(dú)立，但是他們真的拒絕這個(gè)體制了嗎？沒(méi)有！因?yàn)楫?dāng)他們被一審法院判決有罪的時(shí)候，他們通過(guò)這個(gè)體制來(lái)上訴，這表明他們是接受這個(gè)體制的。所以我只能說(shuō)他們的行為是什么呢？年輕人的頭腦發(fā)熱。我們當(dāng)中有很多年輕人，我也曾年輕過(guò)，年輕的時(shí)候也可能因?yàn)轭^腦發(fā)熱做過(guò)很多事情，所以不能因?yàn)楹?jiǎn)單的頭腦發(fā)熱就判決他們有罪。于是這六個(gè)青年被無(wú)罪釋放了。后來(lái)這六個(gè)青年成為了蘇格蘭反獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人。

這就是你看到的一個(gè)正義的，或者說(shuō)一個(gè)講理的判決，它有著巨大的力量。一個(gè)法官在判決的時(shí)候，他的思路很重要。而且只有一個(gè)懷有熱愛(ài)的人才會(huì)如此敏感，才能看到這個(gè)領(lǐng)域中什么是應(yīng)當(dāng)做的，什么是不應(yīng)當(dāng)做的，以及未來(lái)什么東西更是應(yīng)當(dāng)做的。