那時，我是這么想的：

我原本對中國的歷史就不很精通，況且又從未對中國的歷史和地理進行過研究，在沖繩友人和京都大學人文科學研究所的各位朋友的幫助下，我用了一個多月的時間寫成的這篇論文，一定會有許多缺陷。在我未查閱到的歷史資料中，歷史學家們熟知的文獻一定還有很多。然而，現在迫在眉睫的問題是為了正確解決釣魚群島的歸屬，阻止日本帝國主義利用這個問題在國民中煽動虛假愛國主義，完成實際侵略外國領土的第一階段（第一階段一旦完成，第二階段以后就容易了），作為歷史學者，要做他力所能及的事。論文雖然不很精辟，但只要認為事實如此就馬上寫出來，這一點很重要。目前對于這個問題還沒有一位歷史學家站出來公開發(fā)表意見，這篇拙作也許能起到拋磚引玉的作用，引起一場從歷史學的角度對釣魚群島問題的討論。 

出于這種考慮，今年（1972年）1月初，我將論文送交給《歷史學研究》編輯部后就到西歐旅行去了。三個月過后，于3月底回國。這期間，這篇論文在學術界沒有引起任何反響。給予認真評論、刊正、補遺的論文一篇也沒有，更沒有人站出來全面否定這篇論文。

總之，這篇論文徹底被人們忽視，不理不睬了。論文本身的結局暫不去管它。中國主張釣魚群島不是無主地，自古就是中國的領土，而且現在仍是中國的領土。對于中國的這一主張，日本沒有根據歷史進行科學、具體地反駁，而是武斷地加以否定，造成日本占有的既成事實。這是日本帝國主義侵略外國領土、煽動虛假愛國主義的開端。因此，可以毫不夸張地說它是關系到日本人民命運的大事。

琉球政府和日本政府全然無視中國的主張，不僅如此，在我短暫旅行期間，自稱是反對日本軍國主義復活的日本共產黨也完全站在佐藤軍國主義政府一邊，甚至有過之而無不及地竭力主張“尖閣列島”是日本領土，在煽動軍國主義和虛假愛國主義上充當急先鋒。社會黨雖致力于恢復日中邦交和日中友好，但也主張“尖閣列島”是日本領土，在這點上與政府和反華的日共完全一致。以《朝日新聞》為首的大小商業(yè)報刊如出一轍，大肆宣傳與政府相同的主張。真可謂是奇妙的、令人生畏的“國論一致”。