斯溫：最早期的最高法院有多少大法官？

羅伯茨：我記得最開(kāi)始只有六位，這挺有趣的，因?yàn)槭且粋€(gè)雙數(shù)。他們當(dāng)時(shí)很難聚齊。約翰·杰伊第一次召集開(kāi)庭時(shí)，因?yàn)檫B法定人數(shù)都湊不齊，不得不宣布休庭。第二次終于把人湊齊了，卻只討論了些行政事務(wù)，因?yàn)楦緵](méi)什么案子可審。所以，最高法院成立后，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都無(wú)事可做。內(nèi)戰(zhàn)之后，最高法院成員人數(shù)才變成九位，并延續(xù)至今。 

斯溫：富蘭克林·羅斯福曾嘗試增加最高法院法官數(shù)量。根據(jù)您對(duì)最高法院及大法官的觀察，一旦發(fā)生“填塞法院”之類(lèi)的事件，最高法院還能正常發(fā)揮自己的職能么？（注3）

羅伯茨：坦白講，真要發(fā)生這樣的事，最高法院將不可能再對(duì)其他政府分支的行為進(jìn)行審查。那是一個(gè)非常特殊的歷史時(shí)期。

富蘭克林·羅斯福上任時(shí)，受到絕大多數(shù)老百姓的擁戴。他在參眾兩院，都擁有數(shù)量龐大的支持者。而最高法院的立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)卻處于非主流地位。法院推翻了羅斯福許多改革法案，這些改革關(guān)系到社稷民生，至關(guān)重要。于是，羅斯福提出“填塞法院”計(jì)劃，希望能任命新的大法官進(jìn)入最高法院，迅速增加法官數(shù)量，藉此獲得最高法院的判決支持。

但是，盡管他的聲望如日中天，全國(guó)人民卻都反對(duì)他這么做，相關(guān)計(jì)劃最后也胎死腹中。我想，民眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到最高法院作為一個(gè)獨(dú)立的，能夠?qū)彶槠渌种袨榈臋C(jī)構(gòu)的重要性，盡管最高法院的立場(chǎng)不受歡迎，但它的獨(dú)立地位的重要性卻毋庸置疑。 

斯溫：今天，其他兩個(gè)政府分支工作的透明度已經(jīng)相當(dāng)高，公允地說(shuō)，公眾對(duì)最高法院的熟悉程度，遠(yuǎn)不如另外兩個(gè)分支。所以，希望您能談?wù)?，人民?yīng)當(dāng)了解最高法院在現(xiàn)代社會(huì)中的哪些作用和職能。 

羅伯茨：我認(rèn)為，公眾最需要明白的是，我們并非政府的一個(gè)政治分支。我們不是人民選出來(lái)的。如果民眾不喜歡我們的所作所為，可以選擇彈劾定罪程序，或者更厲害的--彈劾之外的方式，但這種情況目前還沒(méi)有發(fā)生過(guò)，也從來(lái)沒(méi)有發(fā)生在最高法院身上。