契卡同樣試圖改善惡劣的輿論環(huán)境，它采取措施把那些令人頭疼的社會(huì)主義者送到離他們的聯(lián)系人更遠(yuǎn)的地方。就像沙俄政權(quán)曾經(jīng)做過的那樣，奉政府之命，一些人被流放到遙遠(yuǎn)的地方。另一些人則被送往北方城市阿爾漢格爾斯克附近偏遠(yuǎn)地區(qū)的集中營(yíng)，特別是建立在彼得格勒以北數(shù)百英里、靠近白海的前霍爾莫戈里修道院的一個(gè)集中營(yíng)。然而，即使是被流放到最偏遠(yuǎn)地區(qū)的那些人也能找到傳遞信息的辦法。一批關(guān)押在一個(gè)規(guī)模不大的集中營(yíng)里的“政治犯”從遙遠(yuǎn)的西伯利亞的納雷姆設(shè)法把一封信寄給了一份社會(huì)主義流亡者的報(bào)紙，他們?cè)谛胖性V說，他們“完全與世隔絕，以致只有涉及親屬或我們自己健康狀況的信件才有可能送到收信人手中。得不到……任何其他消息”。他們特別提到他們當(dāng)中有一位八十歲的無政府主義者奧爾嘉·羅曼諾娃，她被流放到一個(gè)特別偏僻的地方，“在那里，三個(gè)月來她以面包和熱水為生”。

在看守們看來，沒有哪個(gè)遙遠(yuǎn)的流放地保證平安無事。他們所到之處，習(xí)慣了沙俄時(shí)期的監(jiān)獄所曾給予政治犯的特殊待遇的社會(huì)主義者囚犯幾乎都在要求得到報(bào)紙、書籍和散步的權(quán)利以及不受限制的通信權(quán)，尤其是在與當(dāng)局打交道時(shí)對(duì)自己代言人的選擇權(quán)。當(dāng)對(duì)此不解的地方契卡人員——他們很可能分辨不出無政府主義者與縱火犯之間的區(qū)別——表示拒絕時(shí)，社會(huì)主義者囚犯提出抗議，有時(shí)是強(qiáng)烈抗議。據(jù)一段關(guān)于霍爾莫戈里集中營(yíng)的描述說，一批囚犯發(fā)現(xiàn)……必須為最基本的東西——例如承認(rèn)社會(huì)主義者和無政府主義者擁有政治犯的一般權(quán)利——作斗爭(zhēng)。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，他們?cè)馐芰巳藗兯赖囊磺行塘P：禁閉、拷打、不給飯吃、猛然被推向鐵絲網(wǎng)、組織軍人小隊(duì)向營(yíng)房開槍等等。只要到當(dāng)年年底時(shí)，除了以前的記錄之外，霍爾莫戈里的大多數(shù)囚犯都能自豪地說自己總共進(jìn)行了三十至三十五天的絕食抗議，這也就夠了?！?