企業(yè)家有其自身的社會(huì)責(zé)任，自律是一方面，但是環(huán)保部門應(yīng)該做出更好的規(guī)范和指引來(lái)。

貝志城曾不止一次建議政府的環(huán)保部門要把納稅人的錢花在刀刃上，制定一系列規(guī)范的制度，最關(guān)鍵的是還要做到信息公開化。

現(xiàn)在北京、上海等地的環(huán)保部門都會(huì)每天發(fā)布空氣質(zhì)量信息，這確實(shí)是一件好事。但是，很快人們就發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，為什么咱們發(fā)布的數(shù)據(jù)和美國(guó)大使館發(fā)布的數(shù)據(jù)不一樣呢？

美國(guó)大使館如果發(fā)布說(shuō)污染指數(shù)爆表，北京官方發(fā)布的就是重度污染；美國(guó)大使館發(fā)布的是重度污染，北京官方發(fā)布的則是輕度污染。反正兩者的數(shù)據(jù)總是相差很大。這種差距在網(wǎng)上引起了不小的爭(zhēng)議，有網(wǎng)友就調(diào)侃說(shuō)咱們的監(jiān)測(cè)儀可能是戴口罩了吧？還有的說(shuō)看來(lái)以后喝西北風(fēng)都有可能中毒了。

其實(shí)說(shuō)到底，還是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不一樣的問(wèn)題。

與之相反的，還有一部分人對(duì)美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)采取強(qiáng)烈的排斥態(tài)度，甚至惡語(yǔ)相向。用貝志城的話說(shuō)就是，這是一件特別不光彩的事情。實(shí)事求是地講，我們之所以能意識(shí)到空氣質(zhì)量這個(gè)問(wèn)題，在很大程度上正是得益于美國(guó)人的測(cè)試數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是沒(méi)有國(guó)界的，也和政治無(wú)關(guān)，你總不能因?yàn)樗敲绹?guó)人的數(shù)據(jù)，所以就怎么怎么樣吧。

不管是政府還是個(gè)人，大家各自做好分內(nèi)的事就行了。

其實(shí)有很多人都說(shuō)是國(guó)外的空氣好，尤其像加拿大這樣的國(guó)家，地廣人稀，空氣質(zhì)量非常好，如果能移民到那就好了。說(shuō)實(shí)話這問(wèn)題我也考慮過(guò)，我身邊也有很多朋友移民，可是后來(lái)我一想，我們畢竟是中國(guó)人啊，生在這里，長(zhǎng)在這里，祖祖輩輩都在中國(guó)這片土地上生活，我個(gè)人覺得我還不能離開這個(gè)民族，還不能離開這樣的文化背景。

現(xiàn)在移民的話題越來(lái)越熱門了，北京、上海這樣的大城市自不必說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)了，在微博上討論得異常熱烈。最初他們跟我說(shuō)這個(gè)事情的時(shí)候，我就常想，我有一個(gè)中國(guó)胃，別的暫且不說(shuō)，你要是讓我吃西餐，吃幾天還行，如果天天吃這個(gè)的話，那簡(jiǎn)直太受不了了。雖說(shuō)現(xiàn)在國(guó)外的中餐已經(jīng)做得比較好了，但是那也不行，他們?cè)谀莻€(gè)環(huán)境下做不出家鄉(xiāng)的味道。