正文

“紅皮箱”(8)

水死 作者:(日)大江健三郎


“于是髫發(fā)子就構(gòu)思,出現(xiàn)了一股勢力試圖壓制那些帶著狗散步的婦女,她根據(jù)這個(gè)構(gòu)思編織出戲劇的劇情,那就是基于參加訓(xùn)練的劇團(tuán)年輕演員所講述的內(nèi)容,把焦點(diǎn)置于婦女們對此進(jìn)行反擊的方法之上,以此來推動劇情,這就是髫發(fā)子的做法。在她的劇情設(shè)定中,反擊之際,那些婦女侮辱男人們的相關(guān)形容,全都是圍繞著公狗的話語表述,這一點(diǎn)顯示出了髫發(fā)子的才能。男人們?yōu)橹瓚?zhàn),他們的勢力和啦啦隊(duì)位于觀眾席。占據(jù)著舞臺的女人們組成各自牽著狗的人群,面向男人們,她們一齊扔出用塑料袋包裹著的狗糞進(jìn)行戰(zhàn)斗。髫發(fā)子使得爭斗進(jìn)一步升級,開始把自己的狗扔了過去,制造出這么一種高潮。當(dāng)然,越過觀眾席扔過去的狗和糞都是人工制品。

“劇名強(qiáng)調(diào)出這一點(diǎn),髫發(fā)子命名為《扔死狗》,啊哈哈!”

抗議越南戰(zhàn)爭的市民性批判運(yùn)動在歐洲達(dá)到高潮時(shí)期,在君特·格拉斯的一部關(guān)于西德青年階層的現(xiàn)場報(bào)道一般的小說里,一個(gè)年輕人提出在公眾面前燒死愛犬的計(jì)劃。我想起這段存留于心里的內(nèi)容,便將這個(gè)回憶也說了出來。

“柏林的大學(xué)生如果真這么做的話(實(shí)際上也是可能這么做的),就會成為社會性丑聞吧?!ň尤恕摹度铀拦贰芬苍獾搅藖碜詯廴畧F(tuán)體的抗議,身為劇團(tuán)負(fù)責(zé)人的我可被叫了出去呀。雖然我表示了要‘自我約束’,髫發(fā)子的小團(tuán)隊(duì)卻并沒有沉默。在調(diào)換上演的那家劇場里,說是要維護(hù)小劇團(tuán)表現(xiàn)自由的女性們蜂擁而至,她們很有可能把狗糞或是死狗扔到出面協(xié)調(diào)的我的身上來。我就為這而如此這般地操勞著?!豹?/p>

“因而‘穴居人’將要分裂?不會發(fā)展到那一步吧?”

“‘穴居人’內(nèi)部的男人們也為事態(tài)的發(fā)展而覺得有趣,因?yàn)樗麄冊揪褪浅鲇谶@種感覺而參加戲劇演出活動并以此為樂的。只是,在髫發(fā)子身上……靖國神社即是其中一例,她有一種絕不退讓的東西。就這一點(diǎn)而言,她仍然是獨(dú)特的?!豹?/p>

“亞紗身上也有這種東西,可是這個(gè)亞紗卻被髫發(fā)子給迷住,而且今后想要追隨髫發(fā)子前去她所向往的、她真心打算做某事的地方,我也相信這是確切無誤的?!豹?/p>

“亞紗這個(gè)強(qiáng)有力的伙伴已經(jīng)形成了,可是她們兩人所認(rèn)準(zhǔn)的對象,該不是長江先生您本人吧?這么說來,也許有人會認(rèn)為,我的語調(diào)像是與己無關(guān)似的。不過,通過與髫發(fā)子交談,我在重新認(rèn)識長江先生小說的過程中構(gòu)思的戲劇里,核心正在形成,這也是確切無誤的。

“在我早先的構(gòu)想中,要圍繞您的作品全貌多次采訪,可是即便在構(gòu)想中設(shè)定了古義這個(gè)主題,焦點(diǎn)還是比較模糊。髫發(fā)子希望把這個(gè)問題直接與長江先生的‘水死小說’之進(jìn)展聯(lián)系起來?!豹?/p>

“實(shí)際上正在這樣演變,在目前這個(gè)階段,我并沒有因此而為難。”

“可是,假如髫發(fā)子超越了亞紗的好意調(diào)控,在髫發(fā)子與長江先生之間也就可能產(chǎn)生糾紛吧……嗯,不過直至目前為止,髫發(fā)子從未采取讓‘穴居人’的活動陷入困難境地的冒險(xiǎn)主義。

“比如說,因?yàn)樗?,從不曾策劃在靖國神社的境界?nèi)演出簡化了的《扔死狗》之類的節(jié)目。只要您協(xié)助我們,我們就能夠以髫發(fā)子為先導(dǎo),把‘水死小說’的戲劇化構(gòu)想向前推進(jìn)。對此,我也轉(zhuǎn)而變得樂觀起來了。

“可是,這所有一切都存在以下問題……長江先生基于新資料而奔向‘水死小說’,從而為我們的‘水死小說’戲劇化指出方向……

“一切都取決于您解讀‘紅皮箱’的成果?!?/p>


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號