正文

把民營經(jīng)濟(jì)引入電信產(chǎn)業(yè)(1)

競爭與繁榮:中國電信業(yè)進(jìn)化的經(jīng)濟(jì)評(píng)論 作者:周其仁


電信業(yè)開放可操作的市場競爭,必須引進(jìn)民營因素。這是各國電信產(chǎn)業(yè)開放的題中應(yīng)有之意,也是我國1994年組建聯(lián)通公司之后電信業(yè)競爭格局至今仍未形成的主要教訓(xùn)。我國電信產(chǎn)業(yè)重組和對(duì)外開放之際,恰逢《憲法》重修,明確了非公有制經(jīng)濟(jì)的憲法地位。如何將民營經(jīng)濟(jì)因素引進(jìn)中國的電信產(chǎn)業(yè),成為非常有必要、同時(shí)也有可能公開討論的問題。本文的中心論點(diǎn)是,開放市場競爭和把民營因素引入電信業(yè),是同一件事情不可分割的兩個(gè)側(cè)面。原先我國電信行業(yè)獨(dú)家行政壟斷和單一國有制互為表里,要在這樣的結(jié)構(gòu)中引進(jìn)市場機(jī)制,必須雙管齊下,這就是開放競爭和引進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)因素。

為了說清楚上述論點(diǎn),讀者要允許我先繞一個(gè)理論上的彎子。大家知道,在一些研究轉(zhuǎn)型問題,并且都主張改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間,對(duì)“競爭機(jī)制”和“產(chǎn)權(quán)改革”的功用,有很不相同的認(rèn)識(shí)。一個(gè)意見分歧的題目,是引進(jìn)競爭機(jī)制和發(fā)動(dòng)產(chǎn)權(quán)改革“孰輕孰重”或“誰先誰后”。這里的分歧比較“戰(zhàn)術(shù)”,所以還不那么根本。另一個(gè)比較帶有根本分歧的題目,干脆就成了“競爭能夠替代產(chǎn)權(quán),還是產(chǎn)權(quán)替代競爭”,甚至更火爆地成了“‘競爭崇拜’還是‘產(chǎn)權(quán)崇拜’”。我相信,盡管分歧各方大概總還有一些理論深意沒有明白地表達(dá)出來,但對(duì)一些最基本概念的不同定義和用法,仍然是歧見形成的一個(gè)基本原因。我自己的見解,如本文開頭就已經(jīng)點(diǎn)明了的,是把“引進(jìn)競爭機(jī)制”和“改革公有制產(chǎn)權(quán)”完全看成一回事。因此我從來就不理解,“開放競爭”和“改革公有制”,怎么不但成為“兩種”主張,而且居然還成為兩種彼此對(duì)立的主張?

問題大概出在我對(duì)“產(chǎn)權(quán)”的認(rèn)識(shí)。當(dāng)我用“產(chǎn)權(quán)”這個(gè)概念來討論經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)候,我首先是在“所有權(quán)”的意義上定義“產(chǎn)權(quán)”的。所有權(quán)者,一種(或如德姆塞茨所說,“一束”)權(quán)利也。非常顯然,產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))強(qiáng)調(diào)的不是所有物的物質(zhì)屬性,而是關(guān)于所有物的權(quán)利屬性。這些權(quán)利,可以有各式各樣的分類,比如使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán),比如剩余的索取權(quán)和控制權(quán),以及其他等等。但是權(quán)利主體關(guān)于所有物的各種權(quán)利,歸根到底只有兩項(xiàng):一是排他性地享有所有物的各種權(quán)益,二是自由地將關(guān)于所有物的權(quán)利與他方交易。簡單概括,產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))無非就是享用的權(quán)利和交易的權(quán)利。

排他性的享用權(quán)利是重要的。一個(gè)社會(huì),如果不建立對(duì)資源利用的排他性權(quán)利體系,就談不上任何經(jīng)濟(jì)秩序。要是完全消滅了排他性權(quán)利的體系,那就成為霍布斯所言的“叢林”,即“一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭”。事實(shí)上,任何一個(gè)在歷史上存在過的經(jīng)濟(jì),都有這樣那樣關(guān)于資源排他性享有權(quán)利的安排。問題是,僅僅為了界定排他性享有資源的權(quán)利,并不一定需要建立產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))。兩個(gè)刀耕火種的部落確定彼此資源利用的界線,一個(gè)原始家庭中在父親吃飽喝足前母親和子女都無權(quán)上桌的習(xí)俗,前蘇聯(lián)時(shí)代政治局委員們?cè)谀箍频膶S密嚨?,包產(chǎn)到戶之后一些農(nóng)村的專業(yè)大戶用圍墻把自己承包的果園圍將起來再養(yǎng)上一條狼狗,這些都是界定排他性享有資源權(quán)利的例子。但是,那并不是產(chǎn)權(quán)(所有權(quán)),至少不是產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))的主要方面。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)