富人與窮人、官人三者關(guān)系糾纏了幾千年。當(dāng)前擺在富人面前的選擇題是，堅(jiān)持下去還是一走了之，這是個(gè)問(wèn)題。

早在二十世紀(jì)60年代，學(xué)者加爾布雷斯（Galbraith）就提出了“豐裕社會(huì)”的概念，期待人人都能成為富人，并且指出效率與社會(huì)公正是一對(duì)平衡力量。富人、窮人與官人混雜的中國(guó)社會(huì)里，富得像個(gè)人樣，很難嗎？

我的手機(jī)通訊錄中還是有不少“富人”的，他們是朋友、同學(xué)、過(guò)去同事和采訪對(duì)象。他們只要被貼上“富人”就好像變成另外一種人，遭人憎恨。我知道這叫傳媒的標(biāo)簽論。通訊錄里這些人沒(méi)什么遭人憎恨的，有些還一如既往的和善。

標(biāo)簽論如此盛行，一說(shuō)“官員”，馬上就跟腐化相連，一說(shuō)“窮人”，馬上就跟弱勢(shì)相連。我知道這是極度兩極分化的形勢(shì)所逼?！案蝗恕敝挟?dāng)然有為富不仁者，但富人和富人還是不同的，比

如有追求的企業(yè)家是不能和郭美美的干爹劃在一類的。

我們能說(shuō)“60%的富人為富不仁”或“60%的官員搞權(quán)錢交易”嗎？肯定有人不同意。本文為方便起見(jiàn)，雖然用“富人”這個(gè)標(biāo)簽，但不泛指所有富人都怎么怎么樣。

我不是在為富人辯護(hù)，也不是在教富人使詐。

當(dāng)下在中國(guó)做富人其實(shí)很麻煩。他們遠(yuǎn)不像奢侈品雜志描繪的那樣瀟灑。大連實(shí)德的老板被抓之后，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林辯解說(shuō)：“我們只跟有追求的官員打交道?！逼髽I(yè)家論壇上專家們規(guī)誡說(shuō)，不要跟權(quán)力打交道。但在中國(guó)商既戒不了官，官也戒不了商。跟不跟權(quán)力綁在一起是項(xiàng)必選題，跟誰(shuí)綁在一起則是項(xiàng)選擇題，答錯(cuò)了你會(huì)攤上事。

王石主張“不行賄”，可房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)那100多個(gè)代表權(quán)力的圖章怎么敲呢？

馮侖將民企老板歸結(jié)為三條：蹲著掙錢；選擇跟誰(shuí)干；要有價(jià)值觀—站著掙錢早把你滅了；跟誰(shuí)干不能選錯(cuò)，有國(guó)母和妓女的區(qū)別；最后一條，我理解為即便淪落青樓，也須懷處子之心。