德國央行仍在辯解黃金留在美國的益處，特別是如果德國出現(xiàn)危機，黃金可以立刻用來融資救難。德國議員們反唇相譏，既然兩國央行之間的信任度那么高，金子放在德國和放在美國就沒有區(qū)別，在哪兒都能融資解困。

德國央行在德國議會、廣大民眾、各界知名人士聯(lián)手的強大壓力之下，最終不得不同意召回黃金儲備。

德國人的擔(dān)心并非沒有道理，其實，就連美國人自己也有同樣的疑問。從20世紀50年代艾森豪威爾擔(dān)任總統(tǒng)之后，美聯(lián)儲的黃金庫存再也沒有接受過審計，至今已有半個多世紀了。以羅恩·保羅（Ron Paul）為代表的美國國會議員一直試圖審計美聯(lián)儲的黃金儲備，但提案卻從未被通過。

2013年1月9日，美國民眾在白宮的網(wǎng)站上發(fā)出了一份請愿書，其中寫道：“美國財政部2012年12月31日宣布，持有2.61億盎司黃金，儲藏地點為丹佛、諾克斯堡、西點軍校和紐約聯(lián)邦儲備銀行。這些黃金上一次全面的審計還要追溯到久遠的1953年?！泵绹癖娬J為，現(xiàn)在需要對這些黃金的情況做一個公開的審計。測評結(jié)果出來之后，需以書面形式進行核查，以便確認誰是真正的黃金擁有者。例如，有多少黃金被租借給了金商或者金融機構(gòu)，有多少黃金被出售或互換給非財政部的實體(包括外國政府)。請愿書還對審計人的身份提出了要求，認為此次的審計人員“必須是美國造幣廠、財政部、美國審計總局、檢察長和美聯(lián)儲系統(tǒng)以外的專業(yè)審計人員”。

正所謂無風(fēng)不起浪，不久前，比利時央行曾公開承認其41%的黃金儲備，已經(jīng)以0.3%的超低利息被租賃出去了，消息震驚了朝野。好奇的研究人員發(fā)現(xiàn)，西方央行的黃金儲備項下列出的不是黃金實物，而是黃金及“應(yīng)收黃金”（Gold Receivables），卻并沒有標明“應(yīng)收黃金”究竟有多少。學(xué)過會計學(xué)的人都清楚，現(xiàn)金和應(yīng)收賬款的含義是不同的。很明顯，黃金與應(yīng)收黃金也不是一回事。

比利時央行的黃金租賃行為并不是特例，美聯(lián)儲和德國央行早就進行過類似操作，他們將黃金以超低的利息租賃給金商們，金商將這些黃金在市場中賣掉，得來的現(xiàn)金再投資美國國債，既壓制了金價，又穩(wěn)賺國債與黃金租賃之間的利差。借來的央行黃金早就消失在市場中了，金商們可以不斷“滾動”借條，而央行的資產(chǎn)負債表中，則永遠是“應(yīng)收的黃金”，而真正的黃金卻永遠也收不回來了。

如果民眾堅持審計，麻煩就大了，恐怕西方中央銀行的半數(shù)黃金儲備早已不見了蹤影。美國民眾鬧著要審計黃金儲備，德國議會吵著要召回黃金儲備，瑞士全民公投要求央行不得拋售黃金儲備，荷蘭、波蘭、瑞典等國也在蠢蠢欲動。美聯(lián)儲和德國央行都驚出一身冷汗，如果當(dāng)真查賬，必然東窗事發(fā)，大家吃不了兜著走。