而且，為省水而撤除30%的草坪的舉措還一舉兩得，正如使命 50公司所發(fā)現(xiàn)的滾滾利益一樣?！拔覀?cè)僖膊槐貫槟?0英畝草坪割草了，”羅艾興奮地說(shuō)，“僅割草機(jī)的燃料，每加侖就得花3美元。也不用種那80英畝草了，當(dāng)然，也不需施肥?！彼F(xiàn)在每年只購(gòu)買(mǎi)12萬(wàn)磅草籽，比原來(lái)的16萬(wàn)磅少多了。還有肥料的開(kāi)支也減少了20%。羅艾還將球場(chǎng)的7 000個(gè)噴水噴頭拆除了1 000個(gè)，又節(jié)省了更換噴頭的花費(fèi)。羅艾說(shuō)：“狼和野兔會(huì)吃灌溉器?！?/p>

改造阿諾德·帕爾默設(shè)計(jì)好的高爾夫球場(chǎng)，可不像家庭換掉一塊草坪那樣簡(jiǎn)單，需要規(guī)劃、設(shè)計(jì)、材料、勞力和大型設(shè)備。南內(nèi)華達(dá)水資源管理局出臺(tái)了鼓勵(lì)居民和商家鏟除草坪的“現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)”計(jì)劃，每鏟除一平方英尺草坪，并以美化沙漠的植被替換，會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金1~1.5美元，不論是家庭前院或高爾夫球場(chǎng)的草坪，都一視同仁。這樣鏟除一英畝草坪，共出資4.5萬(wàn)美元。至于像天使公園這種規(guī)模的高爾夫球場(chǎng)，鏟除草坪的開(kāi)銷(xiāo)幾乎達(dá)300萬(wàn)美元，南內(nèi)華達(dá)水資源管理局的鏟除草坪項(xiàng)目基本上包括了重建費(fèi)用，所以天使公園計(jì)劃將另一塊12英畝的草坪也改種旱生植物。

羅艾很欣賞天使公園改建后的新風(fēng)格?！八Э雌饋?lái)像沙漠，”他的欣喜溢于言表，“球場(chǎng)真的沒(méi)有必要全鋪上草皮。思維觀念一變，感覺(jué)舊球場(chǎng)落伍了。”

雖然長(zhǎng)街上各大酒店的水景絢爛奪目，極盡用水之能事，但拉斯韋加斯 61個(gè)高爾夫球場(chǎng)才真正令人沉迷。佛羅里達(dá)州的奧蘭多比拉斯韋加斯的游客多1/3，居民人口相當(dāng)，雨水比拉斯韋加斯充足，拉斯韋加斯下一英寸雨，它會(huì)下一英尺，卻只有21個(gè)高爾夫球場(chǎng)。

天使公園擁有2個(gè)全尺寸的球場(chǎng)，每年耗水3.76億加侖。百樂(lè)宮的噴泉需要2 200萬(wàn)加侖水方可運(yùn)營(yíng)，每年只需1 200萬(wàn)加侖水量以補(bǔ)充因滲透、風(fēng)吹、蒸發(fā)損失的水量。所以，拉斯韋加斯的 45個(gè)高爾夫俱樂(lè)部中，每個(gè)俱樂(lè)部每12天的用水量都超過(guò)百樂(lè)宮噴泉一年的用水量。

南內(nèi)華達(dá)水資源管理局現(xiàn)在管制高爾夫球場(chǎng)的用水，每個(gè)球場(chǎng)都有規(guī)定的用水預(yù)算。用水預(yù)算不僅減少了球場(chǎng)的用水量，而且還限制建新球場(chǎng)。而且，在拉斯韋加斯堅(jiān)硬的高爾夫球場(chǎng)種草，與農(nóng)民在加利福尼亞的帝王谷，即全美農(nóng)業(yè)生產(chǎn)量最大的基地，種生菜、小麥、胡蘿卜、西藍(lán)花和洋蔥用的水量一樣。其實(shí)，帝王谷的農(nóng)民用的灌溉水也是經(jīng)由加利福尼亞州的河道從米德湖取水。

在拉斯韋加斯，人們并非對(duì)種草有嗜好，它反而是最棘手的問(wèn)題。根據(jù)南內(nèi)華達(dá)水資源管理局統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，拉斯韋加斯的居民將70%的水用于戶(hù)外，主要用于澆灌草坪和花園，還有洗車(chē)和游泳池用水。美國(guó)的大多數(shù)城市居民當(dāng)然不會(huì)將70%的家用水浪費(fèi)在戶(hù)外。具有諷刺意味的是，在像拉斯韋加斯、菲尼克斯、亨德森、斯科特戴爾和圖森這樣水源稀缺、滴水如油的鄉(xiāng)村沙漠地帶，家家戶(hù)戶(hù)居然覺(jué)得有必要耗費(fèi)巨量水以美化環(huán)境。家庭用水量幾乎占到拉斯韋加斯供水總量的一半，而戶(hù)外用水則意味著，從米德湖引入的31%的水量最終白白流入干涸、貧瘠的土地，從高溫的沙漠中蒸發(fā)。