從歷史上看，很少有大的國(guó)家能夠用當(dāng)前的財(cái)政收入支付它們的軍事開(kāi)支。相反，他們要以這樣或者那樣形式的借貸來(lái)應(yīng)付短缺：讓債權(quán)人等待、出售職位、向客戶強(qiáng)行貸款、向獲得將來(lái)政府財(cái)政收入分享權(quán)的銀行家借錢。如果一個(gè)政府或者它的代理機(jī)構(gòu)能夠借款，它們就能……在收入之前花費(fèi)。在收入之前花費(fèi)使得昂貴的戰(zhàn)爭(zhēng)更為容易……而且，一個(gè)借錢很快的國(guó)家能夠比它的敵國(guó)調(diào)動(dòng)得更快，從而增加了它贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的概率。

毫無(wú)疑問(wèn)，信貸的可利用性取決于一個(gè)國(guó)家對(duì)它以前債務(wù)的償還，但是它甚至更多地取決于資本家的出現(xiàn)。資本家……把錢交到……國(guó)家手里，并且收取數(shù)量可觀的稅收的折扣作為他的信貸、風(fēng)險(xiǎn)和努力的報(bào)酬。但是更常見(jiàn)的是，資本家充當(dāng)主要的公債的組織者和持有者。他們的活動(dòng)也促進(jìn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的貨幣化。

蒂利說(shuō)，資本家階級(jí)是從幫助國(guó)家籌措戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)借款制度中脫穎而出的，現(xiàn)代信用制度是從戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)債制度中發(fā)展出來(lái)的，現(xiàn)代財(cái)政制度是以銀行券作為稅收工具而建立的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，稅收本身是國(guó)王借貸的抵押物，而銀行正是以這種抵押為準(zhǔn)備金發(fā)行銀行券，當(dāng)銀行券成為稅收的工具時(shí)，它也就成為國(guó)家的貨幣。

貨幣經(jīng)濟(jì)是怎樣大規(guī)模地發(fā)展起來(lái)的呢？國(guó)家經(jīng)濟(jì)的貨幣化就是指法定貨幣的銀行券化，這同樣是戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)債制度的產(chǎn)物。

議會(huì)制度是從包稅制度和王室借款制度發(fā)展而來(lái)的，議會(huì)的代表是由包稅人和借款人的代表組成的，這些“土豪”起初被稱為有城堡的人或“城里人”—bourgeois ，后來(lái)，這個(gè)詞才被我們翻譯為“資產(chǎn)階級(jí)”。

蒂利的概括簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)清楚了資產(chǎn)階級(jí)、信用制度、財(cái)政制度和議會(huì)制度的起源。無(wú)論工業(yè)革命還是議會(huì)制革命（即光榮革命），它們的基礎(chǔ)都是軍事革命，而軍事革命的基礎(chǔ)則是金融和財(cái)政革命，孫悟空的形象是通過(guò)金箍棒和緊箍咒塑造而成的。這些概括當(dāng)然都是對(duì)馬克思的觀點(diǎn)的重復(fù)，但是，這也正是《大國(guó)崛起》、《貨幣》、《華爾街》這些電視專題片所不能告訴你的，因?yàn)槟切ｎ}片放言奢談資產(chǎn)階級(jí)革命，但是它們的制作者卻不知道資本家階級(jí)是從哪里來(lái)的。可見(jiàn)，與西方當(dāng)年的“土豪”不同，今天中國(guó)的“土豪”們根本沒(méi)有任何革命的勇氣和本事，結(jié)果他們既無(wú)視了西方的“金箍棒”，更看不懂人家的“緊箍咒”。

蒂利的概括非常精彩，但是，要仔細(xì)解釋這種概括卻不是件容易的事。

首先，歐洲的國(guó)王們之所以能夠持續(xù)地將戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，最初是因?yàn)槌鞘欣锏陌惾私o國(guó)王提供穩(wěn)定的稅收，根據(jù)這筆穩(wěn)定的收入，國(guó)王們就能支持較長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。而作為交換條件，市民的代表（即包稅人）就可以參加國(guó)王的議會(huì)。