當(dāng)這兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的黨派第一次以不同的形式出現(xiàn)時(shí)，他們好像勢(shì)均力敵。政府獲得了大部分貴族的支持，對(duì)于這些富甲一方、出身高貴的紳士來說，除了聲望之外，他們處處都顯得高貴。政府在這些貴族的支持下，在國(guó)內(nèi)也形成了一股不小的勢(shì)力。此外他們還得到大部分牧師、大學(xué)成員以及信奉國(guó)教、遵從國(guó)教禮儀的信徒的支持。這些頗具聲望的人發(fā)現(xiàn)，他們和那些遠(yuǎn)不如他們高雅的人結(jié)成了聯(lián)盟。新教徒勤修苦行，他們對(duì)國(guó)王的班底充滿厭惡，因?yàn)樗麄兏F奢極欲、風(fēng)流成性，喜歡錦衣華服，品鑒更高雅的藝術(shù)。這些人就是靠消遣別人獲得樂趣，上至畫家和喜劇詩人，下至舞蹈演員和戲班小丑。這些玩弄權(quán)術(shù)的人深知，他們或許能夠在奢侈放縱的專制政治下過著聲色犬馬的生活，但若生活在新教徒的清規(guī)戒律下，他們一定會(huì)饑餓而死。羅馬天主教徒和普通人的表現(xiàn)也相差無幾。我們的王后原是法國(guó)的公主，她本人信奉天主教，據(jù)知她的丈夫非常依戀她，對(duì)她恭謹(jǐn)之極，即便一個(gè)新教徒觸犯了法律，出于宗教感情他也愿意相信他本無惡意，對(duì)他的行為容忍不發(fā)，但對(duì)于長(zhǎng)老會(huì)成員，他就不會(huì)做出這樣的讓步。在伊麗莎白統(tǒng)治時(shí)期，針對(duì)天主教徒的血性政策很有可能變得更加嚴(yán)峻，天主教徒就竭盡全力支持法院的判決，他們行事小心謹(jǐn)慎，人們斥責(zé)他們膽小怯懦、不夠虔誠(chéng)，但或許他們顧及國(guó)王和自身的利益而有所保留，在朋友中間表現(xiàn)的引人注目并不符合他們的利益。

反對(duì)派的主力是各郡的土地領(lǐng)主及城鎮(zhèn)的商人和店主，但是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)卻掌握在少數(shù)勢(shì)力強(qiáng)大的貴族手中，其中包括富甲一方、頗具影響的諾森伯蘭伯爵、貝德福德伯爵、沃里克伯爵、斯坦福德伯爵、埃塞克斯伯爵以及其他幾位頗具財(cái)勢(shì)的貴族。這個(gè)陣營(yíng)中還包括大部分新教徒，他們大多數(shù)還是英國(guó)國(guó)教的成員，和四十多年前大部分的教士和牧師一樣，他們依然信奉加爾文教的教義。市政委員會(huì)也毫不遲疑地站在他們這邊，因此在下院中，反對(duì)派在數(shù)量上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)尚不明顯。

雙方都不想就他們想實(shí)施的政策展開激烈的辯論，保王黨領(lǐng)袖的意見總結(jié)起來就是：“政府中的確存在嚴(yán)重濫用權(quán)力的行為，但這種情況已經(jīng)得到遏制；也的確存在侵犯民眾權(quán)利的行為，但這些權(quán)利已經(jīng)得到法律的認(rèn)可和保護(hù)；在過去的十一年中，的確存在貴族不遵循慣例、無視憲法精神的現(xiàn)象，但此后三年，他們的行為都置于議會(huì)的監(jiān)視之下；星室法院、高等教會(huì)法庭以及約克特別法庭的確曾壓迫剝削民眾，但它們現(xiàn)在已經(jīng)不存在了；愛爾蘭總督的確想建立軍事專制，但他已經(jīng)為他的叛國(guó)行為付出了生命的代價(jià)；大主教想把天主教的儀式強(qiáng)加給民眾，民眾稍加遲疑便會(huì)遭到殘酷的天主教戒條的懲罰，但他現(xiàn)在已經(jīng)被囚禁在倫敦塔中，等待著同胞的審判；國(guó)王宣稱有權(quán)支配全體民眾的財(cái)產(chǎn)，掌璽大臣對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃表示支持，但他已經(jīng)遭到罷黜并被迫流亡國(guó)外；暴政的執(zhí)行者已經(jīng)為他們的罪行付出了代價(jià)，暴政的承受者也已經(jīng)得到了補(bǔ)償，因此，在經(jīng)歷了十一年的間斷，我們?cè)俅握匍_議會(huì)時(shí)，過分堅(jiān)持正義和公平，譴責(zé)政府濫用職權(quán)的行為是不明智的。需要注意的是，我們并非要通過專制使社會(huì)陷入混亂，對(duì)于近來使我們國(guó)家受損的制度缺陷，我們也無能為力。此外，我們也無力避免那些削弱統(tǒng)治基礎(chǔ)的行為，如今這些制度已經(jīng)被廢除，我們不應(yīng)該推翻這個(gè)制度的框架；相反，我們應(yīng)該竭盡全力去維護(hù)它，因此，我們應(yīng)該戒備改革的每一個(gè)步驟。法律曾賦予君主很多特權(quán)，我們應(yīng)該為了公眾的福利防止這些權(quán)力的濫用?！?/p>

這就是保王黨人的觀點(diǎn)，博學(xué)多識(shí)的?？颂m是他們的領(lǐng)袖。他們和反對(duì)派抗衡時(shí)絲毫不落下風(fēng)，領(lǐng)導(dǎo)人也不乏才德兼?zhèn)渲?，他們表面上給予人民的自由權(quán)以保障，但事實(shí)并非如此，當(dāng)議會(huì)對(duì)他們放松警惕時(shí)，法院就故態(tài)復(fù)萌，重新執(zhí)行殘暴的政策。事實(shí)是這樣的——就像皮姆、霍利斯和漢普登所陳述的那樣——我們的確頒布了更加嚴(yán)密的法律，但如果這些法律能夠限制國(guó)王的特權(quán)，他的臣民就沒有任何理由對(duì)他的統(tǒng)治埋怨不休。議會(huì)最近通過的這些法律肯定沒有《大憲章》和《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗犯邫?quán)威，《大憲章》在經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展之后，成為我們的法律基石，《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗返闹贫ㄒ步?jīng)過了深思熟慮，查理一世親自批準(zhǔn)了這一條款，但它們都沒能有效地維護(hù)人民的合法權(quán)利。長(zhǎng)期以來慘痛的教訓(xùn)告誡我們，一旦國(guó)王對(duì)于法律的約束不再心存畏懼，一旦反抗的精神被摧垮，民眾所享有的自由保障完全取決于國(guó)王的承諾，國(guó)王的承諾并不可信。