·冷戰(zhàn)的另一個原因來自不信任，其中包括西方認為如果為利益所需，蘇聯(lián)完全會“撒謊和欺騙”，這句話里根8 年前就說過。戈爾巴喬夫一直反對存在已久的克里姆林政策，他同意現(xiàn)場視察軍事基地，他試圖避免在聯(lián)合國講話中提及遵守《反彈道導彈條約》中的一個重要問題：克拉斯諾雅茨克雷達站。他說莫斯科接受“拆解和重裝”某些元件的要求，并會將該設施置于聯(lián)合國管制之下。演講后，戈爾巴喬夫與里根和老布什共進午餐，一個美國人問道：“我們聽到的是‘拆解’，對嗎？”戈爾巴喬夫回答說：“是的，我用的就是那個詞?！?/span>

在戈爾巴喬夫演講的過程中，時任美國國務卿喬治·舒爾茨（GeorgeShultz）始終是一副“撲克臉”，演講完畢后，舒爾茨走到賴莎跟前說道：“這是一次非常精彩而重要的演講?！笔鏍柎暮退腥硕贾?，其實好不好取決于蘇聯(lián)是否會像戈爾巴喬夫所說的那樣做。如果會，這番話的影響力就是巨大的。如果戈爾巴喬夫真的成功降低莫斯科施加于西方的擴張主義的威脅，放松對東歐的控制，不再鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)民眾，那么東西方對峙的根本因素以及影響美國40 年外交政策的遏制主義的基礎(chǔ)就將覆滅。

持懷疑態(tài)度可能是合理的，當然也要謹慎。戈爾巴喬夫的見解大膽而又富有新意，但也是出于實際需要：這樣一來就能對蘇聯(lián)國內(nèi)投資轉(zhuǎn)向消費需求的需要包裝一番，使之成為扣人心弦的外交策略。作為一名政治家，戈爾巴喬夫努力通過展現(xiàn)自己在世界舞臺上的成功和在蘇聯(lián)國內(nèi)的改革成果以鞏固他的權(quán)力。承諾適當?shù)牟密娭徊贿^是給武裝力量減去一些不必要的贅肉，真可謂一舉兩得。

戈爾巴喬夫的經(jīng)濟和政治改革計劃中的限制政策引出了另一個俄語詞“改革”，這是過去的一個列寧主義概念，即尋求一個“喘息時間”做短暫的調(diào)整，以便為改革注入新的活力，最終吹響號角、闊步前進。

更大的危險在于，美國所持的謹慎和忸怩的態(tài)度可能使其在歷史力量重新洗牌的時候成為局外人。那些嘲笑戈爾巴喬夫最近舉動的人在1987 年提出，很多在移民出境、軍隊配置、個人權(quán)利和放松對東歐控制方面的相同舉措，可以作為蘇聯(lián)真正意圖的試金石。他們似乎對得到肯定的答案不抱希望。戈爾巴喬夫的每一次作為都說明他不僅是在尋求“喘息時間”，也是在努力使蘇聯(lián)體制發(fā)生根本變化。

戈爾巴喬夫在美國總統(tǒng)換屆期間繼續(xù)推行他的新思維，以此來保證自己不會放棄使他成為西歐大部分地區(qū)最耳熟能詳?shù)念I(lǐng)導人的積極作為。因此，老布什將面臨一個以往美國總統(tǒng)沒有經(jīng)歷過的處境：在戈爾巴喬夫之前，美國往往是全球政策的倡導者，蘇聯(lián)則是那個愛嗤之以鼻卻無所作為，最后不得已勉強做出回應的角色；現(xiàn)在，兩國角色對調(diào)了。

老布什從來沒有支持過戈爾巴喬夫的“愿景”，即將上任的國務卿詹姆斯·貝克也沒有表示他能夠?qū)?zhàn)略目標概念化。但是戈爾巴喬夫的率先行動為這對新組合創(chuàng)造了大好機會：可以大膽地重新確定美國在世界上的角色，這樣老布什就可以迅速從戈爾巴喬夫和里根的陰影中走出來。