隨著朝鮮戰(zhàn)局進入僵持，中國國內(nèi)局勢趨穩(wěn)，人民政府開始考慮長期規(guī)劃，而其面臨的首要問題，就是在國內(nèi)經(jīng)濟基礎如此薄弱的情況下，實現(xiàn)文化和政治的改造。在這一問題上，毛澤東不斷與其他領導人討論，讓他們相信為發(fā)展而談發(fā)展，與為革命改造而談發(fā)展，這二者是完全不同的。

如果要追求發(fā)展速度，歷史已經(jīng)證明資本主義制度具有其他制度無可比擬的優(yōu)越性。然而，伴隨資產(chǎn)階級的成長與壯大的必然結(jié)果是各個國家之間的嚴重不平等。毛澤東早就否定了資本主義制度，他要建立革命的社會關系。毛澤東決心不僅要實現(xiàn)發(fā)展，還要進行改造，創(chuàng)造條件，實現(xiàn)社會平等。但其他領導人有相反意見。就發(fā)展與革命孰重孰輕，以及應該如何實現(xiàn)發(fā)展和革命這一問題，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部早在1953年就已出現(xiàn)分歧。正如很多學者所言，這些分歧不是單純的權力爭奪，相反，即便存在表面上的權力爭奪，體現(xiàn)的也仍是中共領導人在中國前進方向和發(fā)展過程上的思想分歧。

中國共產(chǎn)黨領導層內(nèi)部的分歧也引出了另外一個問題——一個延安時期就已存在、貫穿整個毛澤東時代的問題：官僚主義與革命之間的矛盾。執(zhí)掌政權后，共產(chǎn)黨既是革命的帶頭人，又是執(zhí)政者，同時負責社會改造的開展和經(jīng)濟政策的制定。這本身就存在著不少亟待厘清的相互矛盾的角色問題。從1953年起，每當經(jīng)濟發(fā)展被擺到更重要的位置，在追求增長和經(jīng)濟發(fā)展效率的同時，官僚這一角色的比重就隨之增長，掌權的階級力量一擴大，社會革命改造的步伐則趨緩；相反，每當社會革命受到更多重視，共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨就會對官僚主義作風發(fā)動革命攻擊，群眾政治走向前臺，掌權階級力量隨之減弱，但經(jīng)濟發(fā)展的效率在這種極端的政治環(huán)境下也被降低。在毛澤東時代，這種現(xiàn)象經(jīng)常反復出現(xiàn)。