可憐往事從頭說：那時逃到臺灣的“外省人”，多半因追隨國民黨，與中共有長年對抗的經(jīng)驗，多半反對國共合作、國共和談，多半對國民黨的黨務(wù)和政績有一肚子批評責(zé)難，他們甚至懷疑“領(lǐng)袖”是否英明。這些人來到臺灣以忠貞自命，以反共先知自傲，煙臺聯(lián)中冤案重挫這些外省人的氣焰，他們從此知道自己幾斤幾兩俯首貼耳。流亡學(xué)校的校長和教師受審時，也曾慷慨陳述自己對“黨國”的貢獻(xiàn)表明心跡，辦案人員反問：像程潛和張治中那樣的黨國元老都投共了，你這一點(diǎn)前程算什么？據(jù)說，辦案人員指著被告站立的地方告訴他們，全國只有一個人不會站在這里。（除了“最高領(lǐng)袖”以外，人人都可能因叛黨叛國受審。）那時土崩瓦解，眾叛親離，他們已完全失去信心。

如果他們當(dāng)時以殺人為策略，真相大白、局勢大好時應(yīng)該接著以平反為策略，他們又沒有這般魄力智慧，堅決拒絕還受害人清白。說到平反，冤案發(fā)生時，山東省主席秦德純貴為“國防部次長”，鄒鑒的親戚張厲生是國民黨中樞大老，都不敢出面過問，保安司令部“最后審判”時，同意兩位山東籍的“立法委員”聽審觀察，兩“立委”不敢出席。人人都怕那個“自下而上”的辦案方式，軍法當(dāng)局可以運(yùn)用這個方式“禍延”任何跟他作對的人。獨(dú)有一位老先生裴鳴宇，他是山東籍“國大代表”，曾經(jīng)是山東省參議會的議長，他老人家始終奔走陳情，提出二十六項對被告有利的證據(jù)，指出判決書十四項錯誤，雖然案子還是這樣判定了，還是執(zhí)行了，還是多虧裴老的努力留下重要的文獻(xiàn)，使天下后世知道冤案之所以為冤，也給最后遲來作平反創(chuàng)造了必要的條件。裴老是山東的好父老，孫中山先生的好信徒。

本案“平反”，已是四十七年以后，多蒙新一代“立委”高惠宇、葛雨琴接過正義火炬，更難得民進(jìn)黨“立委”謝聰敏、范巽綠慷慨參與，謝委員以致力為“二二八”受害人爭公道受人景仰，胸襟廣闊，推己及人。在這幾位“立委”以前，也曾有俠肝義膽多次努力，得到的答復(fù)是：“為國家留些顏面！”這句話表示他們承認(rèn)當(dāng)年暗無天日，仍然沒有勇氣面對光明。只為國家留顏面，不為國家留心肝，所謂國家顏面成了無情的面具，如果用這塊面具做擋箭牌，一任其傷痕累累，正好應(yīng)了什么人說的一句話：愛國是政治無賴漢最后的堡壘。