所以歐洲輿論和政府對華政策出現(xiàn)了大幅度的搖擺，不是偶然的，是它們對中國和平崛起所作的錯誤判斷。過去在歐洲的整體戰(zhàn)略當(dāng)中，把中國定位為一個可以借鑒的力量。冷戰(zhàn)時期它們借助中國平衡牽制蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國企圖獨霸世界的時候，西歐曾經(jīng)一度借中國牽制美國，增加其在國際社會中的發(fā)言權(quán)。其中最突出的例子就是伊拉克戰(zhàn)爭。小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭之際，國際社會出現(xiàn)了一個空前的局面，就是德國、法國和中國、俄羅斯四國聯(lián)手反對美國對伊拉克開戰(zhàn)，四國聯(lián)手主導(dǎo)了安理會，使得安理會沒有對美國授權(quán)對伊開戰(zhàn)。德國和法國背離了自己的盟友美國，和中俄聯(lián)手，是西歐國家戰(zhàn)略定位貫徹實施中最突出的絕無僅有的例子。在這之后情況發(fā)生了根本變化。歐洲改變了對中國關(guān)系的戰(zhàn)略定位，把中國從一個可以借助的發(fā)展中國家改為強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)對手。類似的情況我們在印度這里看得到，在澳大利亞也可以看得到，在俄羅斯也有一定反映，也就是說，隨著中國的迅速崛起，世界上一些主要的國家和我們一些主要的鄰國，對中國的警惕和防范上升。

與此同時，我們還看到一個現(xiàn)象就是國際輿論環(huán)境的變化。這也是表現(xiàn)在兩方面：一是對中國的高度重視，一些主要的大媒體現(xiàn)在聚焦中國，中國發(fā)生的每一件事，他們都從他們的角度立場出發(fā)加以解讀。這造成了我們內(nèi)政和外交的界限的模糊，我們?nèi)魏我豁棁鴥?nèi)的行動他們都要判斷這會對國際社會對他們產(chǎn)生什么影響，更不要說我們的外交行動。二是挑刺的程度也在不斷上升，我還舉奧運(yùn)會的例子。北京奧運(yùn)會期間，西方媒體對華的報道基本上是正面的，但在大量報道北京奧運(yùn)會成功的同時，他們有三種說法，比較有特色地體現(xiàn)了西方媒體對華的視角和我們在改善輿論環(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)。在他們報道許多好的消息的同時，最后一句話是“中國把自己的最好一面拿出來給世界看?！边@句話不能說有錯，這是我們在中國文化指導(dǎo)下必然的行動。我們再窮，家里如果有客人來，我們也要拿出最好的一面來，這是對客人的尊重。但說這句話的時候，潛臺詞是說這不是實事求是，不是中國的全部。第二種說法，說中國的奧運(yùn)會期間，平淡無事。在我們看來，這次我們辦了一屆平安的奧運(yùn)會，沒有發(fā)生重大的干擾性事件，但這又成了西方媒體挑刺的一個地方。西方媒體的特點是，“壞消息才是好消息”。對其加以報道才能體現(xiàn)媒體的獨立性，才能成為媒體的賣點，但這次奧運(yùn)會期間，沒有他們喜歡的消息，所以他們說我們這屆奧運(yùn)會辦得平淡無味。第三種說法是帶結(jié)論性的，說北京奧運(yùn)會的成功，是只有在像中國這種社會制度的國家才能取得。這也是我們說的一句話的貶義性的說法。胡錦濤同志在總結(jié)北京奧運(yùn)會的時候說，這是我們社會制度的優(yōu)越性，可以集中力量辦大事。但西方媒體從壞的方面解讀，由于你是集權(quán)的，所以才能辦成。西方媒體這樣的特點我們應(yīng)該看到：第一，不可能改變，他們是以標(biāo)榜媒體獨立，監(jiān)督政府、批評政府為其生命線的；第二，跟我們的文化不同；第三，跟我們價值觀不同。上面引到的三種說法證明了這一點。西方媒體這樣根本的趨向難以改變，而且在相當(dāng)長一段時間里，西方媒體控制著國際輿論。這是中國和平崛起面臨的又一個挑戰(zhàn)，即國際輿論的挑戰(zhàn)。