聯(lián)邦助理檢察官琳達(dá)·里德費(fèi)盡心血，基本厘清了這位偷書(shū)狂人犯下的種種罪行。兩位辯方律師唐·C. 尼克森和雷蒙德·羅森堡沒(méi)有否認(rèn)布隆伯格偷書(shū)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于他偷書(shū)的時(shí)候是否神志清醒。法官哈羅德·D. 菲托爾在他的案情介紹中說(shuō)得很清楚，被告方“有責(zé)任用明顯和令人信服的證據(jù)”說(shuō)明，布隆伯格在偷書(shū)和開(kāi)車(chē)越過(guò)州界線將書(shū)運(yùn)到艾奧瓦時(shí)是精神錯(cuò)亂的。

一九九一年一月二十九日清晨，當(dāng)天是星期二，尼克森和羅森堡傳喚他們的第一個(gè)證人。她名叫埃米莉·奧古斯汀·弗雷德里克森（Emily Augustine Fredericksen），明尼蘇達(dá)州圣保羅市人，七十三歲，是一位古玩商。據(jù)她作證，她于一九六○年認(rèn)識(shí)布隆伯格，那時(shí)他還是一個(gè)十二歲的男孩?！昂苁菪　?，臟兮兮的，“干癟，灰不溜丟”，但“舉止非常溫柔”。有一天，他騎著破舊不堪的自行車(chē)去她的古董店，車(chē)尾有一個(gè)與眾不同的拖箱，裝著他從老房子拆下來(lái)的東西。她說(shuō)：“我還記得他的眼睛，雙眼向外凸得很厲害。”但這個(gè)男孩的知識(shí)卻讓她欽佩不已?！澳隳芟胂褚粋€(gè)十二歲的男孩，居然會(huì)對(duì)門(mén)、門(mén)鉸鏈、窗戶(hù)飾件等金屬件的設(shè)計(jì)感興趣嗎？”兩人很快就一見(jiàn)如故。弗雷德里克森夫人聲稱(chēng)她和小斯蒂芬確實(shí)是“趣味相投”，但有根本的不同：“我收藏，是因?yàn)槲乙嶅X(qián)生活；而他不賣(mài)藏品，他收藏是要來(lái)保存?！?/p>

她又說(shuō)，那時(shí)候，很多精美的老房子都被國(guó)家征用拆遷，要騰地建造一條連接圣保羅和明尼阿波利斯的新高速公路。她說(shuō)：“都是一些很漂亮的老房子，很華麗。要是進(jìn)去過(guò)，就還會(huì)回頭再去的那種。”因?yàn)槟切┓孔右驯徽魇?，所以遭到肆意破壞。布隆伯格拿走的東西都是沒(méi)人要的。“都將會(huì)在地下被碾碎，被推土機(jī)掩埋。”

弗雷德里克森夫人偶爾也會(huì)和布隆伯格一起去某些老房子?！拔铱吹贸觯沟俜乙稽c(diǎn)也不害怕。如果他看到了想要保存或擁有的東西，不管會(huì)不會(huì)扭斷脖子還是脊梁骨，他都不會(huì)放過(guò)的?！睋?jù)她說(shuō)，有一次他獲準(zhǔn)從舊谷倉(cāng)上取下一個(gè)風(fēng)標(biāo)?！拔艺嫦Ｍ隳苡H眼看到這個(gè)小伙子爬上屋頂，繼續(xù)往上爬。我怕得要死，他都差點(diǎn)滑下去了，我想要抓穩(wěn)他。他取下了風(fēng)標(biāo)，沒(méi)事?！?/p>

弗雷德里克森夫人說(shuō)，接著她開(kāi)車(chē)送這個(gè)小男孩回家，途中遇到他的父親亨利·布隆伯格醫(yī)生。布隆伯格醫(yī)生沒(méi)有夸獎(jiǎng)兒子的新收獲，反而“拿起那個(gè)風(fēng)標(biāo)扔到車(chē)道之外”。她說(shuō)，后來(lái)才知道，布隆伯格醫(yī)生總是把兒子帶回家的很多物品毀壞了事。“從我們倆初次見(jiàn)面開(kāi)始，斯蒂芬就是孤身一人。他不需要?jiǎng)e人。他不需要什么。他不需要吃飯。吃飯不重要。他對(duì)打扮、衣服、娛樂(lè)都毫無(wú)興趣。他惟一感興趣的就是往昔?！彼J(rèn)為他“聰明”、“誠(chéng)實(shí)”、“不說(shuō)謊“，向來(lái)都是謙謙君子，“毫不粗野粗俗”?！安慌抡f(shuō)，我喜歡這個(gè)孩子。他對(duì)我有影響。我喜歡他?！?/p>

堪薩斯州托皮卡市門(mén)寧格專(zhuān)科醫(yī)院的心理學(xué)家格倫·S. 利普森（Glen S. Lipson ）醫(yī)生也作證說(shuō)，一九九○年，布隆伯格醫(yī)生帶著他的兒子去過(guò)這所醫(yī)院，由他給布隆伯格做了十次測(cè)試。門(mén)寧格專(zhuān)科醫(yī)院成立于一九二○年代，專(zhuān)門(mén)醫(yī)治慢性精神疾病。利普森醫(yī)生斷定，布隆伯格“是一個(gè)以密封妄想系統(tǒng)來(lái)看世界的人”，所以他“創(chuàng)造了他的自我世界，這個(gè)世界激發(fā)他采取種種行動(dòng)”。他把這種妄想定義為一種“與絕大多數(shù)人感知現(xiàn)實(shí)的方法并不一致的信念”。利普森醫(yī)生作證說(shuō)，在一九六五年，他們對(duì)布隆伯格做了早期的鑒定（離他在艾奧瓦被捕已過(guò)了二十四年），“留意到很多相同的東西”。他說(shuō)，事實(shí)上，“有那么多的一致性，我很吃驚”。他說(shuō)，特別是布隆伯格當(dāng)時(shí)“過(guò)分關(guān)注舊事舊物”?！八◤那暗臇|西”，是一個(gè)“能和你暢談門(mén)把手和書(shū)籍的人，但如果你問(wèn)起他自己的事情，他就會(huì)逃避”。