“臣起始確實(shí)為疲弊秦國而來，不過……”鄭國回答。

“不過什么？”秦王政打斷鄭國的回答，又緊逼著問道。

“大王，臣是說一旦河渠修成后，會給秦國帶來很大利益。臣為韓國延長數(shù)歲之命，而渠成可為秦國建萬世之功?！?/p>

鄭國的一番話同秦國決定開渠的初衷完全吻合，秦王政認(rèn)為鄭國講得很有道理，況且工程已進(jìn)行大半，完工在即，怎能半途而廢？秦王政不但沒有加罪于鄭國，反而責(zé)令他盡快按預(yù)定方案把工程修完。

鄭國渠修成之后，確實(shí)為秦國帶來了巨大的效益?！妒酚?河渠書》寫道：渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬余頃，收皆畝一鐘。于是關(guān)中為沃野，無兇年。秦以富強(qiáng)，卒并諸侯，因命曰“鄭國渠”。

鄭國渠修建的始末表明，秦國的最高統(tǒng)治集團(tuán)對發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與富國強(qiáng)兵、兼并諸侯之間的關(guān)系有著充分自覺的認(rèn)識。這一自覺認(rèn)識，不僅是秦國決定修渠并且在發(fā)現(xiàn)韓國的陰謀之后仍然修渠不止的理論根據(jù)，而且表明了發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策在秦國占有何等重要的地位。

司馬遷在《河渠書》中把鄭國渠的興建及其功效的發(fā)揮，同“秦以富強(qiáng)，卒并諸侯”聯(lián)系在一起，這樣的評價(jià)是很深刻的。

鄭國是戰(zhàn)國時(shí)期韓國著名的水利工程專家。秦國的最高統(tǒng)治集團(tuán)敢于下定決心，采納來自敵國的專家的意見，投入那么多的人力和財(cái)力，費(fèi)時(shí)10年，修建如此浩大的工程，甚至在發(fā)覺鄭國的陰謀后，仍對鄭國信任如初，責(zé)令他將河渠修成，這除了修渠會給秦國帶來富國強(qiáng)兵的重大效益外，也反映出秦國對于來自國外的客卿的重用政策是正確的。

先秦時(shí)期的中國，是一個(gè)正在走向成熟的封建農(nóng)業(yè)社會，再加之當(dāng)時(shí)激烈的爭霸戰(zhàn)爭，人們看不到發(fā)展工商業(yè)的迫切需要和直接效益，因而普遍產(chǎn)生了重農(nóng)輕商、重本抑末的思想。甚至在當(dāng)時(shí)常常唱對臺戲的儒、法兩家，在這個(gè)問題上也居然成了同調(diào)，這就不能不使人預(yù)感到此后幾千年中國社會一直堅(jiān)守重農(nóng)輕商原則的某種歷史必然。

如果說在中國的先秦時(shí)代，由于現(xiàn)實(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)原因，而在東方這塊土地上造成了普遍的重農(nóng)輕商的意識，那么在此后的漫長歲月里，則又由這種集體潛意識維持了重農(nóng)輕商的現(xiàn)實(shí)。

秦王朝統(tǒng)一中國后，將富商連同六國舊貴族一起遷離故地，征收商人最重的徭役等等，自不必說；僅西漢最為繁榮的“文景之治”時(shí)代，各種打擊和抑制工商業(yè)的法令制度就不一般。比如規(guī)定商人不能穿絲衣和乘車，其子孫不能參加考試做官，鹽業(yè)由國家獨(dú)家經(jīng)營，商人盜鑄錢幣要處死；又比如當(dāng)時(shí)設(shè)立了均輸法、平準(zhǔn)法、常平倉，以防止商人有機(jī)可乘。特別是漢武帝時(shí)，朝廷設(shè)立“算緡”、“告緡”之法，規(guī)定商人必須如實(shí)向政府申報(bào)資產(chǎn)，商人的車、船都要依一定的尺寸建造，并繳納高額稅金，超過規(guī)定的將處以重罰，而如果商人隱瞞不報(bào)，則要罰其戍邊，把他的財(cái)產(chǎn)充公。如果有人告發(fā)商人的不法行為，政府就將沒收商人的“算緡”錢分一半給告發(fā)人，以此鼓勵(lì)告發(fā)商人、打擊商人的行為。有人說“前漢重農(nóng)抑商的政策”正是法家主張的實(shí)踐，應(yīng)該說這一論斷是符合史實(shí)的。

閱讀啟示

秦始皇之所以能夠成就霸業(yè)，主要在于他具備戰(zhàn)略眼光。鄭國渠事件就是典型一例。農(nóng)業(yè)大國，以農(nóng)為本，興修水利有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展，富國強(qiáng)兵，民心歸順。秦國由此而強(qiáng)盛。