正文

《1941年》(1979年)(2)

講故事的人:斯皮爾伯格傳 作者:理查德·什克爾


- 左圖:與羅伯特·斯塔克(左)和三船敏郎一起立正行禮。

- 右圖:誰(shuí)來(lái)向這個(gè)吹笛人付錢(qián)?很多年以后,這部影片終于收回了成本。

劇本由羅伯特·澤米吉斯和鮑勃·蓋爾編寫(xiě),還有約翰·米利厄斯1幫忙提供靈感—他也是這部影片的監(jiān)制。電影松散地改編自一起真實(shí)事件:珍珠港事件余波未平之際,一艘日本潛水艇在圣塔芭芭拉2附近浮出水面,向那里的一處煉油廠投擲了幾枚炮彈,讓南加州陷入一片恐慌。影片根據(jù)這起事件進(jìn)行了推演,讓一名飛行員(事件中的虛構(gòu)人物,由約翰·貝魯西扮演)前往好萊塢,目的是炸掉他心目中的美國(guó)精神之都。他這場(chǎng)運(yùn)氣不佳的大冒險(xiǎn)沒(méi)有造成任何后果,除了徹頭徹尾的瘋狂;而對(duì)他下一步行動(dòng)做出反應(yīng)的那些美國(guó)人,不是瘋就是傻,要么就是又瘋又傻。

斯皮爾伯格認(rèn)為這個(gè)劇本非常精彩,幾乎是他讀過(guò)的最有趣的劇本,然后他就興致勃勃地著手把它拍出來(lái)了。他也遭遇了不少挫折,比如他邀請(qǐng)?jiān)诃?middot;克勞馥的追悼會(huì)上認(rèn)識(shí)的約翰·韋恩3出演約瑟夫·史迪威將軍—電影里唯一的歷史人物。韋恩立刻回電,力勸他別拍這部影片,理由是這個(gè)“非美國(guó)式”的劇本太荒唐,還有斯皮爾伯格可以拍“更好的電影”—這絕對(duì)千真萬(wàn)確(這個(gè)角色后來(lái)由羅伯特·斯塔克飾演,表現(xiàn)出了恰到好處的茫然不解)。

這部影片的真正問(wèn)題可能始于被斯皮爾伯格用錯(cuò)了地方的熱情,這其中還帶有幾分自大。在此之前他一直順風(fēng)順?biāo)?、無(wú)往不利,如今他可以追求不可能實(shí)現(xiàn)的極致完美—沒(méi)人敢提出質(zhì)疑,更別說(shuō)否定了。“我必須讓每個(gè)角度都盡善盡美,必須等待合適的光線,必須等到約翰·貝魯西和丹·阿克羅伊德情緒到位,雖然他們一直都在狀態(tài)。”

這種精神蔓延到了攝制過(guò)程的方方面面。“我一心想把一切都做好,但是在這個(gè)問(wèn)題上的確變得太做作、太任性。一個(gè)本來(lái)兩遍就能完成的插入鏡頭,我卻拍了20遍。我親自督導(dǎo)每一個(gè)微縮模型的制作,我本應(yīng)找個(gè)專(zhuān)做微縮模型的攝制組來(lái)拍攝摩天輪沿碼頭一路翻滾的鏡頭,但是我卻動(dòng)用了拿第一等薪酬的第一梯隊(duì)劇組成員來(lái)拍這個(gè)鏡頭。”

他說(shuō),他并沒(méi)有“行為不當(dāng)”—“我沒(méi)有。我鬧過(guò)脾氣,爆發(fā)過(guò)小小的憤怒。”但是它們也沒(méi)什么大不了的。只是,所有這些小題大做的行為都付出了高昂的代價(jià)。最終這部影片的拍攝時(shí)間比《大白鯊》還長(zhǎng),且主要是在攝影棚拍攝,而不是在外景地。

影片拍攝得有些過(guò)了,而且太吵鬧。“我認(rèn)為,葬送這部喜劇的兇手,是過(guò)多的破壞性場(chǎng)面和過(guò)于強(qiáng)烈的聲響。我常常把《1941年》形容為把頭伸進(jìn)一臺(tái)彈球機(jī)里,同時(shí)有人用錘子一下又一下不停地猛敲。”在達(dá)拉斯試映時(shí),很多觀眾一直用手捂住耳朵,因?yàn)槔壤锓懦鰜?lái)的各種聲響讓他們感到很難受。“不是配音音量太大的問(wèn)題,而是因?yàn)槲艺ǖ袅颂嗟臇|西。”


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)