當(dāng)傅斯年來(lái)到考古組主任李濟(jì)住處，把胡福林請(qǐng)假赴渝之事講過(guò)后，李濟(jì)表示堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為全所搬遷在即，許多器物需要整理裝箱，且人手又少，若胡此時(shí)離開(kāi)，對(duì)史語(yǔ)所的工作極其不利。李濟(jì)的觀點(diǎn)與傅斯年原本相同，如果胡福林非要離開(kāi)，待把家遷到李莊安靜下來(lái)后再作行動(dòng)，這樣與公與私都說(shuō)得過(guò)去。本來(lái)就有些不情愿的傅斯年經(jīng)此一說(shuō)，頗有悔意，遂立即找到正在整理器物的史語(yǔ)所考古組助理研究員石璋如，讓他趕快找到胡福林并轉(zhuǎn)達(dá)傅、李二人的意見(jiàn)，希望對(duì)方暫且留下，待搬到四川后再行赴渝。石璋如得令，急忙跑到胡氏的宿舍與史語(yǔ)所駐地可能匿身的地點(diǎn)搜尋，想不到尋了半日也不見(jiàn)胡福林的蹤影，后經(jīng)多方打聽(tīng)才得知胡氏已悄然離開(kāi)昆明了。而胡離滇竟與顧頡剛和錢穆二人暗中操縱有關(guān)。

胡福林在北京大學(xué)史學(xué)系就讀的時(shí)候，具體的說(shuō)是1931年下半年，時(shí)任燕京大學(xué)專職教授的顧頡剛受聘為北大歷史系兼課講師，每個(gè)星期講幾點(diǎn)鐘的課。作為學(xué)生的胡福林處于對(duì)顧氏學(xué)問(wèn)的崇拜，暗中與顧頡剛建立了親密的師生關(guān)系，想不到這一關(guān)系竟為幾年之后胡在昆明出走埋下了伏筆。

就當(dāng)時(shí)整個(gè)中研院史語(yǔ)所而言，可謂大師如林，將星云集，一個(gè)小小的助理員要休一個(gè)月的假，本不足掛齒。而此事的非同尋常之處就在于，當(dāng)石璋如奉命搜尋胡福林的蹤跡時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)胡氏的一切書(shū)籍文件、生活用品等器物，隨著胡氏的消失也一道無(wú)影無(wú)蹤了。石璋如大感蹺蹊，覺(jué)得其中有詐，立即向傅斯年和李濟(jì)匯報(bào)了這一可疑情況。傅、李二人一聽(tīng)，亦覺(jué)不可思議，遂帶著疑問(wèn)與不解展開(kāi)調(diào)查。待初步調(diào)查結(jié)果一出，傅斯年大為震怒，暴跳如雷，認(rèn)為胡福林把自己當(dāng)猴耍了，當(dāng)場(chǎng)對(duì)胡氏以及齊魯大學(xué)連同顧頡剛、錢穆等人罵將起來(lái)，同時(shí)立即修書(shū)一封對(duì)已遷往成都的齊魯大學(xué)展開(kāi)筆伐。其書(shū)云：

本所職員胡福林君請(qǐng)假離所一日后，本所即得到若干口頭報(bào)告，謂，貴校之國(guó)學(xué)研究所一年前即已聘定正在本所任職之胡福林君為教授，資以薪給。其本年之職務(wù)則為：（一）在云南為貴校購(gòu)買書(shū)籍。（二）在本所抄錄影拓一切本所正在研究尚未出版之材料，以備將來(lái)貴校國(guó)學(xué)研究所之用等語(yǔ)。事涉離奇，殊難置信……據(jù)負(fù)責(zé)人報(bào)告，近一年來(lái)，該員將本所所藏重要史料謄錄甚多。本所之正式工作（資料），該員亦全數(shù)攜走，其目的為何？實(shí)難揣測(cè)……。[3]