——以上是中國大陸教育機(jī)構(gòu)在《語文學(xué)習(xí)》上為青少年灌輸?shù)氖录?jīng)過與政治觀點(diǎn)，從行文可見，這一事件的主角楊蔭榆頗像大陸二十世紀(jì)中葉拍攝的電影（特別是黑白電影）地主婆的形象。這個(gè)形象是明顯的封建守舊，陰險(xiǎn)毒辣，屬于必須徹底打翻在地并踏上十萬只腳方解心頭之恨的反面人物。楊蔭榆到底是一種什么樣的面目？是孟州道上十字坡賣人肉包子的母夜叉孫二娘式，還是愛國的知識(shí)分子兼淑女形？仰或像二十一世紀(jì)在東歐和中亞地區(qū)流行的，專搞恐怖活動(dòng)的“黑寡婦”之類？暫且放下不表，先說魯迅這位五四時(shí)代的健將、大將，與“現(xiàn)代評(píng)論派”代表人物，后被大陸描繪成烏龜王八蛋的陳西瀅等人的交鋒與混戰(zhàn)經(jīng)過。

時(shí)在女師大執(zhí)教的魯迅，因?qū)π?nèi)“黑暗殘虐情形，多曾目睹”，便對(duì)校長楊蔭榆有了一個(gè)滿腦子封建思想，對(duì)待學(xué)生像婆婆對(duì)待兒媳那樣的古板和怪異的惡劣印象，稱其為“寡婦主義”治校。其結(jié)果是學(xué)生被管得老氣橫秋，“已經(jīng)失去了青春的本來面目，成為精神上的‘未字先寡’的人物”。正是置于對(duì)楊氏的不滿和對(duì)學(xué)生的同情，魯迅開始以主人公的身份，鼓起勇氣力挺劉和珍、許廣平等學(xué)生的“倒楊”斗爭。與此同時(shí)，周作人、許壽裳等人也摻雜進(jìn)來，為之吶喊助威。當(dāng)女師大風(fēng)潮興起之時(shí)，在“老虎總長”章士釗的授意下，學(xué)生受到非人道的迫害。正如魯迅在《記念劉和珍君》中所說的那樣，教育部專門教育司司長劉百昭“率領(lǐng)男女武將”和一批流氓惡棍，將劉和珍等“強(qiáng)拖出校”，隨后又在校內(nèi)進(jìn)行了一番打砸破壞。5月27日，魯迅、周作人兄弟與馬裕藻、沈尹默等六教授在北京《京報(bào)》共同發(fā)表《對(duì)于北京女子師范大學(xué)風(fēng)潮宣言》，說明“風(fēng)潮”真相，揭露楊蔭榆的陰謀，明確表示支持學(xué)生斗爭。就在這個(gè)時(shí)候，北京大學(xué)教授陳源處于幫楊說話的目的，在他控制的《現(xiàn)代評(píng)論》上發(fā)表文章，揚(yáng)言“女師大的風(fēng)潮，有北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動(dòng)”，“ 平素所很尊敬的人會(huì)暗中挑剔風(fēng)潮” 女師大自學(xué)潮以來已變成“一個(gè)臭毛廁”云云。

陳源就是陳西瀅，字通伯，西瀅是其筆名，江蘇無錫人，與楊蔭榆屬于一個(gè)縣市的小同鄉(xiāng)。陳早年留學(xué)愛丁堡、倫敦等大學(xué)，獲博士學(xué)位。1922年回國后，任北京大學(xué)西語系教授。1924年在胡適的支持下，與徐志摩、王世杰等共創(chuàng)《現(xiàn)代評(píng)論》雜志，主編該刊《閑話》專欄，發(fā)表許多雜文，與魯迅等人也算友善。自“女師大風(fēng)潮”事件起，陳源與魯迅二人開始交惡，陳對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)是“魯迅先生一下筆就想構(gòu)陷人家的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實(shí)。他是中國‘思想界的權(quán)威者’，輕易得罪不得的。”“他的文章，我看過了就放進(jìn)了應(yīng)該去的地方……”[2] 1927年，陳西瀅與女作家凌叔華結(jié)婚，此后擁蔣反共。1929年，任武漢大學(xué)文學(xué)院教授、院長。后任國民參政會(huì)參政員。1943年被派往倫敦中英文化協(xié)會(huì)工作，1946年出任國民黨政府常駐巴黎聯(lián)合國教科文組織代表。1965年，新中國與法國建交，陳拒不離開臺(tái)灣當(dāng)局駐法“大使館”，后由法國警方強(qiáng)行將其挾持出館，扔到了馬路邊的溝中，其狀形同一條喪家的落水之犬，慘不忍睹。1966年退休。晚年癱瘓，逝于倫敦。有《西瀅閑話》、《捏住鼻子說話共產(chǎn)》，譯著《父與子》、《少年維特之創(chuàng)造》等。——當(dāng)然，這都是后話，暫且打住。