那么，鄭團(tuán)長在事件中究竟是主動的，還是被“貼”上的呢？歷史資料無處查詢，知青們只能根據(jù)自己的印象和有限的信息做出評判。在和原35 團(tuán)6 連的北京知青張浙芳的交談中，我了解到了此案的一個細(xì)節(jié)。張浙芳說：“我在團(tuán)部工作時，同宿舍有個上海知青叫小晉。有一天她很神秘地對我說，今晚你跟我去辦公室一趟。我們到辦公室后，她說有一件事要跟我說，但我一定要替她保密。在我答應(yīng)后她道出了原委，事情是這樣的：“有一年鄭團(tuán)長的老伴帶孩子回老家了，因?yàn)榧依镞€養(yǎng)著幾只雞，團(tuán)里讓小晉和寧波知青曉霞一起住在團(tuán)長家，暫時幫他夫人料理一下家，團(tuán)長自己住在團(tuán)部。那時在團(tuán)部工作的知青經(jīng)常要下連隊(duì)出差，有時是小晉走，有時是曉霞走，所以在她倆經(jīng)常是只有一人住在團(tuán)長家。有一次曉霞下連隊(duì)了，到了晚上小晉把門頂住要休息，這時她聽見有人敲門，一問是團(tuán)長來了。那是團(tuán)長自己的家，小晉不好意思不開門。團(tuán)長回家也沒什么事，進(jìn)屋后就和她聊天，聊到很晚了還磨磨唧唧地不想走。小晉很為難，最后鼓起勇氣說出了請他出去的話，當(dāng)然說得很婉轉(zhuǎn)，大概意思就是：您是我尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，別因?yàn)樵谶@里聊得太晚了產(chǎn)生什么不好影響。團(tuán)長聽完這話后就起身走了。

“小晉心里很不安。一方面團(tuán)長是全團(tuán)之主，威望很高，他這樣做讓小晉感到震驚，另一方面團(tuán)長如果真有不軌企圖，小晉不知道該怎樣對付。所以她找我要主意，還問我要不要給上級寫封信揭發(fā)團(tuán)長的這種不檢點(diǎn)行為。我當(dāng)時年齡也不大，但腦子還算明白。我說：此事一沒有證人，二沒有事實(shí)發(fā)生，我看你最好不要再和任何人說，就當(dāng)什么都沒發(fā)生過。到這個時候，我們都隱隱地有了一種擔(dān)心，是為曉霞擔(dān)心。她有沒有經(jīng)歷過團(tuán)長的夜訪？如果有過，為什么從來沒告訴過小晉呢？

“過了一段時間小晉又找我來了，她說，曉霞突然回寧波了，走的時候團(tuán)長追到了車站，這種情況太不正常了。聯(lián)想到團(tuán)長上次深夜賴在小晉屋里不走的事情，我們想可能是出事了。我建議小晉把這件事寫下來報(bào)告師里，千萬不要寄信，就自己送過去。小晉按我的建議做了，師里對團(tuán)長問題的調(diào)查可能就是由此開始的。這件事處理得很快，鄭團(tuán)長不久就被處分了。此事過后，35 團(tuán)對小晉也有了風(fēng)言風(fēng)語，但我可以證明她拒絕了團(tuán)長的接近，否則她不會找我要主意，也不會向師里反映團(tuán)長的問題。后來她被推薦上了大學(xué)?！?/p>

這三位知青的講述，證實(shí)了兵團(tuán)在反腐工作中提高透明性的必要。無論案件當(dāng)事人在案中的角色和責(zé)任如何，他們都享有名譽(yù)權(quán)，而謎團(tuán)的存在，無益于維護(hù)事件中任何一方的名譽(yù)。孫淑婉和王秀文都認(rèn)為鄭團(tuán)長是被拉入水的，張浙芳的講述則證明鄭團(tuán)長確有自覺“投水”的主觀故意。至于在這場導(dǎo)致鄭團(tuán)長的人生傾覆的軍人婚外情中，誰是更為主動的一方，人們只能猜測，而猜測不是歷史。

愛的前提是平等，其中最重要的是人格、心理和社會地位上的平等，否則不管是婚姻以內(nèi)還是以外的愛，都難免摻入雜質(zhì)。無論如何，被賦予社會正義代表者身份的解放軍軍人都絕不應(yīng)該在婚姻之外，在被其領(lǐng)導(dǎo)的異性平民青年面前，褪下褲子露出性具，從這一點(diǎn)上看，兵團(tuán)的板子打在這種人的屁股上一點(diǎn)不錯。

因?yàn)榭梢岳斫獾脑?，?dāng)年在兵團(tuán)遭受過性侵危險的女知青一般都不愿意把這種經(jīng)歷展示于人，但5 師50 團(tuán)的北京女知青王莎莎是一個例外。她爽快地對我說：“自己問心無愧，有什么不能講？社會上的人有邪的，也有正的，正派的人如何保護(hù)自己，如何向歪風(fēng)邪氣說不，當(dāng)然需要講出來！都逆來順受、不聲不響，壞人不更囂張啦？