但是我相信，我們當然不應該以預言的形式來看待與外星人接觸的問題，也不應該因為害怕在外星球會發(fā)現什么不利的東西而對探訪其他星球遲疑不決。如果外星人不與我們聯系，我們必須與他們聯系，這就是我們的宿命。

花花公子：您前面指出智能生命極不可能在太陽系內的某個星球上存在，這是為什么呢？

庫布里克：從我們對太陽系內其他星球所了解的情況看，智能生命好像不大可能存在，因為這些星球的地表溫度和大氣層不利于高級生命存活。是不大可能，不是不可能。我不得不承認有些誘人的線索，讓人相信太陽系內的某些星球上確實有生命存在，這與我的觀點恰好相反。例如，盡管科學界達成共識，排除了在火星上有智能生物存在的可能——這里的智能生物是相對于植物或低等有機生物而言的——還是有些令人尊敬的杰出的科學家持反對意見。猶他州立大學植物生理學教授法蘭克·索爾茲伯里博士在《科學》雜志上發(fā)表的一篇研究報告中聲稱，如果一個星球上有植物生存，那么理所當然會有更高級的生命靠吃這些植物生存。他寫道：“從那些生命開始，只需再前進一步——即使需要很大的一步——就會產生智能生命?！?/p>

索爾茲伯里還指出，許多宇航員都曾在火星表面上觀察到奇怪的光在閃爍，可能是巨大的爆炸引起的，一些爆炸還散發(fā)出大量煙霧。他還表明這些煙霧實際上是核爆炸?；鹦沁€有一點非常吸引人，那就是它的雙衛(wèi)星火衛(wèi)一和火衛(wèi)二的奇特的運行軌道，這是在1877年首次發(fā)現的——就在同一年，極為巧合的是，夏帕雷利發(fā)現了他著名的但依然難以捉摸的“火星運河”。一位著名天文學家約瑟夫·什克洛夫斯基博士，現任莫斯科斯特恩伯格天文研究所的射電天文學研究室主任，曾提出這樣的理論，火星的兩顆衛(wèi)星都是火星人幾千年前努力為逃避火星表面生物滅絕而發(fā)射的人造衛(wèi)星。他的這一理論的基礎是：火星的兩顆衛(wèi)星運行軌道奇特，與太陽系其他的三十一顆衛(wèi)星運行軌道不同，其他衛(wèi)星運轉速度都比它們的母行星的公轉速度快?；鹦l(wèi)一的運行軌道還在莫名其妙地日益惡化，這顆衛(wèi)星正逐漸靠近火星的表面。什克洛夫斯基聲稱，只有說這兩顆衛(wèi)星是空心的，上面兩種情況才能解釋得通。

什克洛夫斯基相信這兩顆衛(wèi)星是已經滅絕的古火星文明留下的最后遺跡。但是索爾茲伯里教授則更進一步，他提出這兩顆衛(wèi)星是過去的幾百年內發(fā)射的。他指出，這兩顆衛(wèi)星是1877年由一臺功率相對較小的望遠鏡發(fā)現的，而在1862年，科學家用一臺功率較強的望遠鏡觀察火星時卻沒有找到它們，而且那時火星還離地球比1877年相對近一些。他問道：“我們是應該把1862年失敗的原因歸結為現存望遠鏡存在缺陷呢，還是我們可以想象這兩顆衛(wèi)星就是在1862年到1877年之間發(fā)射的呢？”當然，現在我們沒有答案，只有很多問題，但這的確是個非常了不起的猜測。不過，總的來說，我不得不說，現在已經有充分證據表明，火星上沒有智能生物。

花花公子：如果沒有現實的可能性，那其他星球上存在智能生物在理論上有多大可能性呢？